ідних змін до кримінально-процесуальний закон залишати без зміни незаконні, необгрунтовані чи несправедливі судові рішення.
Видається, що ревізійні початку перевірки судового рішення не повинні стосуватися лише питання факту, тобто фактичних обставин, встановлених судом, та оцінки доказів. Питання дотримання процедури розслідування і розгляду справи в суді, слід перевіряти в апеляційній та інших судових інстанціях незалежно від доводів скарг та подань, адже питання права мають не приватний, а публічний характер, і принцип диспозитивності до них непридатний.
Тому в разі виявлення істотного порушення кримінально-процесуального закону, допущеного в ході попереднього розслідування у справі або при розгляді її в судовому засіданні, суд вищої інстанції повинен скасовувати незаконні судові рішення і за відсутності у скаргах або поданні посилань на зазначені порушення. Так, наприклад, якщо у кримінальній справі замість попереднього слідства проведено дізнання, то навіть за відсутності посилань на це порушення у скаргах суд вищестоящої інстанції повинен в ревізійному порядку скасувати відбулися у справі судові рішення. Лише б порушення стосувалися фактичних обставин, питань кваліфікації дій, доведеності вини, а їх усунення не припускало доповнення раніше пред'явленого обвинувачення.
Істотне порушення є перешкодою для розгляду справи, яке суд, у тому числі вищої інстанції, не може усунути самостійно і яке, як спричинило позбавлення або сором гарантованих законом прав учасників кримінального судочинства, виключає можливість постанови законного і обгрунтованого судового рішення. Ця обставина фактично не дозволяє суду реалізувати покладену на нього Конституцією РФ функцію здійснення правосуддя, у тому числі вищестоящими судовими інстанціями.
Кримінально-процесуальний закон визначає, що об'єктом апеляційного оскарження може бути не тільки вирок, а й постанови світових суддів, які не набрали законної сили (ст. 354 КПК України). Перелік судових рішень, що не підлягають перегляду в апеляційній інстанції, визначено ч. 5 ст. 355 КПК РФ.
У зв'язку з цим напрошується висновок, що всі інші постанови мирового судді підлягають перегляду в апеляційному порядку.
На відміну від раніше діючого законодавства КПК України не передбачає спеціальної процедури оскарження постанов мирового судді або ухвал суду, на які могла приноситися скарга. У зв'язку з цим подібні документи оскаржуються у загальному порядку шляхом подання апеляційної чи касаційної, але не приватної скарги або подання прокурора. Тому перелік постанов, які підлягають оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку, повинен містити не набрали законної сили постанови, що перешкоджають подальшому провадженню у справі, розгляду справи в розумний строк, тобто ті з них, які зачіпають конституційні права та інтереси людини.
Виходячи із загальних принципів судочинства в апеляційному порядку можна зробити висновок про те, що не можуть переглядатися на цій стадії постанови мирового судді, які винесені у зв'язку із задоволенням або відхиленням клопотань учасників судового розгляду, з приводу:
) відводів учасникам судового розгляду;
) відкладення судового розгляду або його продовження;
) прилучення або дослідження тих чи інших доказів;
) обрання або скасування запобіжного примусу і т.п.
Перераховані постанови мирового судді набирають законної сили негайно після їх оголошення і у зв'язку з цим не повинні переглядатися в апеляційному порядку.
Заперечення учасників судового розгляду на подібні постанови мирового судді викладаються лише при оскарженні самого вироку чи постанови мирового судді після остаточного вирішення справи.
Аналіз норм КПК РФ, що регулюють процедуру апеляційного провадження, дозволяє зробити висновок про те, що суд апеляційної інстанції вправі переглянути по суті не тільки оскаржені частини не вступив в законну силу вироку мирового судді, а й ті судові дії суду і сторін, на яких він був заснований.
Причому в апеляційному порядку судові рішення можуть перевірятися в частині, що стосується дотримання як належної процесуальної форми їх виробництва, так і самого їхнього істоти, а також судові рішення, що перешкоджають кримінальному судочинству у кримінальних справах.
Не які вступили в законну силу вироки і постанови, винесені світовими суддями, оскаржуються сторонами в апеляційному порядку. Апеляція є додатковою перевірочної стадією для кримінальних справ, підсудних мировому судді.
Не які вступили в законну силу рішення суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені сторонами в касаційному порядку.
