визнання права власності, з одного боку, не пов'язані з конкретними порушеннями правомочностей власника і, з іншого боку, диктуються триваючим незаконним поведінкою третьої особи, на них, як і на негаторний позови, не поширюється дія позовної давності.
У літературі справедливо піднято питання, чи може власник, позбавлений володіння, застосувати для свого захисту позов про визнання права власності стосовно сумлінних власників. Судова практика виходить з того, що позов про визнання права власності не має обмежень, подібних виндикационному або негаторному позовами. Наприклад, в Постанові lt; consultantplus://offline/ref=B1A1F4C403A261C4DD49EE9E29DBBBCA3A5EA469FE9EE8E1FDC0508BBFa3M gt; Президії ВАС РФ від 25.09.2001 р №3411/01 вказується, що при розгляді позову про визнання права власності ст. 302 ГК РФ не підлягає застосуванню. Таким чином, вважаємо, що задоволення позову про визнання власності залежить виключно від приналежності спірного права, тому відповідач по даному позову не може захищатися посиланням на сумлінність. Хоча деякі автори посилаються на необхідність пріоритету інтересів добросовісного набувача (власника) речі, що може послужити підставою для відмови в задоволенні домагання власника.
власність право віндикаційнийпозов
Висновок
Підбиваючи підсумки справжньому дослідженню, необхідно визнати, що питання захисту речових прав є на сьогоднішній день актуальними і вимагають належного правового регулювання. Чинне цивільне законодавство сприйняло основні ідеї римського права, німецького законодавства і російських традицій щодо захисту права власності. Тим не менш, на практиці виникає велика кількість проблемних моментів, що вимагають дозволу, в першу чергу, виходячи з доктринального тлумачення низки норм ГК РФ. У роботі був проведений аналіз термінологічної бази з метою грамотного застосування необхідного в кожній конкретній ситуації способу захисту речового права.
Було вивчено співвідношення понять охорона і захист права власності. Зроблено висновок, що правильне співвідношення названих понять є важливим, тому що в даний час в судовій практиці досить часто зустрічаються помилки, викликані неправильним розумінням фундаментальних основ законодавчого регулювання та доктринального підходу до охорони і захисту права власності.
У ході дослідження законодавства та юридичної літератури був зроблений висновок, що охорону права власності можна розділити на конституційну та галузеву, в рамках нашої теми вивчення - цивільно-правову. Охорона права власності - більш широке поняття і поряд із захистом права власності включає в себе заходи не тільки правового, але й економічного, політичного, організаційного та іншого характеру, спрямовані на створення необхідних умов для здійснення суб'єктивних прав.
У цивільно-правовій літературі немає єдиного розуміння щодо змісту поняття захист права власності raquo ;. Вважаємо, що під нею розуміється сукупність цивільно-правових способів (заходів), які застосовуються в певних формах до порушників суб'єктивних речових прав. Під способами захисту цивільних прав розуміються передбачені законодавством засоби, за допомогою яких можуть бути досягнуті припинення, запобігання, усунення порушень права, його відновлення і (або) компенсація втрат, викликаних порушенням права. Вважаємо, що всі способи захисту речових прав можна розділити на дві групи - універсальні, застосовні для захисту практично будь-якого суб'єктивного права, і спеціальні, властиві захисту лише речового права. До спеціальних можна віднести речове-правові способи (позови) - традиційні (віндикаційний і негаторний позов) і зустрічаються на практиці і згадувані в проекті змін до ЦК РФ (вимогу про звільнення речі від арешту (виключення з опису) і вимога про визнання речового права).
Аналіз наукової літератури дозволив зробити висновок, що необхідно розрізняти способи захисту суб'єктивного права власності та способи захисту майнових інтересів особи. Способи захисту права власності в широкому сенсі включають в себе не тільки речове-правові способи захисту, а й деякі договірні позови, а також позови, що випливають з інших інститутів громадянського права. Способи ж захисту майнового інтересу завжди спрямовані на отримання не конкретної індивідуально-визначеної речі, а певної вартості (вартість речі, її пошкоджень і т.д.). На підставі викладеного, під цивільно-правовим захистом права власності пропонується розуміти сукупність передбачених цивільним законодавством засобів, що застосовуються у зв'язку з досконалими проти цих прав порушеннями і спрямованих на відновлення або захист майнових інтересів їх володарів.
Враховуючи великий обсяг інформації, присвяченої в цілому захист права власності, в роботі пильну увагу було звернуто саме на речове-правові способи захисту права власності. Це було обум...
