присвячені статті 17, 18, 19 і Декларація, що додається до статті 17 Конвенції. Тут регулюються дві проблеми:
а) захист Бернського союзу від конкуруючого впливу Всесвітньої конвенції встановленням свого роду санкцій до країн, який залишив Бернський союз і приєдналася до Всесвітньої конвенції країнами Бернського союзу.
б) Встановлення порядку застосування Всесвітньої конвенції країнами Бернського союзу стаття 17 підкреслює, що Всесвітня конвенція не має наміру в якій-небудь мірі впливати на становище Бернської конвенції і на членство в Союзі, створеної нею. Як відзначали багато коментаторів Всесвітньої конвенції, з правової точки зору цей параграф носить декларативний характер і не встановлює конкретних; прав та обов'язків. Його поява в тексті пояснюється прагненням ряду країн зайвий раз нагадати, що як правила Бернської конвенції, так і членство в Бернському союзі є виключно внутрішньою справою країн-учасниць Союзу.
Основну правове навантаження у встановленні зв'язків між Бернської та Всесвітньою конвенцією несе додається до статті 17 Декларація, яка відповідно до статті 17 є невід'ємною частиною Конвенції і має правове значення для держав, що є членами Бернського союзу на 1 січня 1951 року або тих, які приєдналися до нього пізніше"
У відповідності до Декларації твори, територією походження яких є вийшла з Бернського союзу після 1 січня 1951р., не користується охороною, яку надає Всесвітня конвенція в країнах Союзу. Нагадаємо в зв'язку з цим, що відповідно до Брюссельської текстом Бернської конвенції в країні походження неопублікованого твору є країна громадянства автора, а для опублікованого твору - країна першої публікації.
Аналізуючи положення Декларації, насамперед, слід звернути увагу на те, що ці положення по суті, накладають зобов'язання на країни в обхід їх регіонального суверенітету, що було однією з основних причин для відмови від приєднання до Всесвітньої конвенції багатьох країн.
На зміцнення Бернського союзу направлено і друге правило. Декларації встановило порядок застосування положень Всесвітньої конвенції країнами цього Союзу. Декларація встановлює, що Всесвітня конвенція не повинна застосовуватися до взаємин між країнами - членами Бернського союзу тоді, коли мова йде про твір країною походження яких є країна Союзу. Таким чином, якщо мова йде про охорону італійського твори у Франції (обидві країни-учасниці, як Бернського союзу, так і Всесвітньої конвенції), то для цього можна застосовувати, лише положення Бернської, а не Всесвітньої конвенції. Однак якщо мова йде про французький творі, вперше опублікованих в США, то Італія повинна, при охороні твори французького автора, користуватися положеннями Всесвітньої конвенції. Але і тут виникає суперечлива ситуація: якщо слідувати буквальному сенсу, то можна уявити собі випадок, коли твори, країнами, походження яких виявляться ті, які приєдналися до різних текстам Бернської конвенції, не користуватимуться охороною, ні по Бернської конвенції, ні по Всесвітній.
Видається, що тлумачити це правило декларації слід таким чином, що положення Бернської, а не Всесвітньої конвенції застосовуються лише до тих творів, країни, походження яких пов'язані одним і тим же текстом Бернської конвенції.
Взаємовідносини між Всесвітньої та міжамериканської конвенціями з авторського права регулюються статтею 18, яка підкреслює, що Всесвітня конвенція не торкається міжамериканські конвенції та угоди. Відповідно до цієї статті, у разі відмінностей між постановами однієї з діючих або майбутніх міжамериканські конвенцій або одного з чинних і майбутніх угод, з одного боку, і постановами Всесвітньої конвенції, з іншого боку, буде мати перевагу остання за часом укладена конвенція або останнє за часу укладення угоду. В даний час всі латиноамериканські конвенції та угоди укладені раніше Всесвітньої, тому правила останньої користуються пріоритетом у разі розбіжностей у правовому регулюванні. Дещо інший принцип застосовується у взаєминах Всесвітньої конвенції з усіма іншими багато- і двосторонніми угодами, існуючими між двома або більше державами-членами до часу набуття чинності Конвенцією, що не анулює ці угоди. У разі ж якогось розбіжності між положеннями таких діючих угод з положеннями Всесвітньої конвенції перевага віддається правилами останньої. При цьому, як і а випадках взаємин Міжамериканську конвенцію, права на які-небудь твори за діючими конвенціями або угодами не зачіпаються. Говорячи про пріоритет положень всесвітньої конвенції в разі розбіжностей з правилами міжамериканські конвенцій або іншими багато чи двосторонніми угод, що існували раніше їй набрання чинності, слід зазначити, що саме умова про можливість розбіжностей створює грунт для різного тлумачення:
. У першому випадку ст.18 і 19 можуть дати підстави до тлумачення...
