ої безпечності занапастив на дорозі людське життя, засуджують до позбавлення волі умовно. Можна навести багато подібних прикладів, і всі вони кажуть, що досягнення мети відновлення соціальної справедливості при покаранні осіб, засуджених за необережні злочини, є неможливим.
На закінчення хотілося б звернути особливу увагу на доцільність закріплення інституту необережного сопрічіненія в Загальній частині КК, що дозволить, з одного боку, диференціювати відповідальність сопрічінітелей залежно від їх вкладу в злочинний результат, з іншого - повніше відобразити в нормах Особливої ??частини конкретні види необережного сопрічіненія. Так, у ст. 26 КК в якості додаткової частини може бути сформульовано положення про те, що у випадку, коли злочинний результат заподіюється необережними діями кількох осіб, суд при призначенні покарання враховує, наскільки дії кожної особи сприяли настанню злочинного наслідки.
На жаль, на сьогоднішній день можна констатувати, що, як і колишній, нині чинний КК не дозволив більшості проблем караності за необережні злочини, система покарань за їх вчинення не стала більш стрункою і логічною. А це в свою чергу негативно впливає на призначення покарання за необережні діяння, вчинені конкретними людьми, часто тягне недосягнення його цілей.
2.2 Значення кримінологічної класифікації злочинців при призначенні покарання
При призначенні покарання враховується особистість винного. Дані, що характеризують особу винного, відіграють значну роль при призначенні судом конкретного виду і розміру кримінального покарання. Частина 3 ст. 60 КК РФ зобов'язує суд при призначенні покарання враховувати особу винного.
Облік судом даних про особу винного є одним з найважливіших засобів індивідуалізації кримінального покарання. Саме наявні у справі відомості про особу винного дозволяють суду зробити висновок про те, яке покарання виявиться найбільш доцільним і ефективним для виправлення засудженого. Обгрунтуванням обрання судом конкретного виду покарання (з числа санкцій, передбачених статтями Особливої ??частини КК) повинна виступатимуть насамперед високий ступінь ймовірності досягнення цілей покарання, особливо виправлення та попередження вчинення засудженим нових злочинів.
Слід зазначити, що кримінальний закон (ч. 3 ст. 60 КК РФ) містить в собі тільки загальна вимога необхідності врахування особистості при призначенні покарання, що не регламентуючи, що конкретно, які особливості особистості злочинця слід враховувати при індивідуалізації покарання.
Дати об'єктивну юридичну оцінку особливостям особистості злочинця, що впливає на справедливе, обгрунтоване, індивідуалізоване покарання, досить важко в силу вкрай суперечливою судової практики, а нерідко і вкрай суперечливими роз'ясненнями з цього питання Верховним Судом РФ.
У судовій практиці все ще нерідко особливості особистості злочинця при вирішенні питань про обрання виду і строку покарання не розкриваються. Так, за вироком Жовтневого районного суду м Ставрополя засуджений Гринько за ч. 1 ст. 228 КК РФ до одного року і шести місяців позбавлення волі. В обґрунтуванні зазначеного покарання суд у вироку вказав: Переходячи до питання про міру покарання, суд враховує дані про особу підсудного raquo ;. Які дані про особу враховані при призначенні покарання, у вироку не вказано.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 73 КПК РФ обставини, що характеризують особу обвинуваченого, є обставинами, що підлягають доведенню. Отже, дані про його особу повинні бути встановлені слідством і судом по кожній кримінальній справі. Чим повніше і достовірніше будуть представлені в матеріалах справи і за підсумками судового слідства відомості про особу винного, тим легше буде суду обрати той вид покарання, який дозволить досягти всіх цілей кримінального покарання. У зв'язку з цим і органи попереднього розслідування, у свою чергу, повинні приділяти більше уваги збиранню максимально докладних і достовірних відомостей, що характеризують обвинуваченого. Дізнавач, слідчий, прокурор повинні стежити за тим, щоб надані з місця роботи, навчання, проживання характеристики обвинуваченого, не обмежувалися стандартними фразами: характеризується негативно, п'є, влаштовує скандали ... raquo ;, або" характеризується позитивно. Слід домагатися, щоб в запитуваних або надаються стороною захисту характеристиках містилися відомості, індивідуалізують обвинуваченого, вказувалося на ексклюзивні особливості його характеру, поведінки в побуті і на роботі, стосунки з оточуючими людьми і т.д. Лише в цьому випадку суд зможе оцінити та людські якості підсудного, а не тільки типізований набір криміногенних схильностей, який представлений в переважній більшості кримінальних справ.
З метою індивідуалізації покарання судом повинні бути встановлен...
