ь уникнути колізій і помилок при вирішенні конкретних справ в арбітражному і цивільному процесі.
Проблема розробки концепції електронного судочинства набула особливої ??актуальності в Росії у зв'язку з реалізацією Федеральної цільової програми Розвиток судової системи Росії на 2007-2011 рр., спрямованої на подальше просування судової реформи в Російській Федерації, яка передбачає формування самостійної і незалежної судової влади як однієї з гілок державної влади в Російській Федерації, підвищення ефективності та якості правосуддя, досягнення відкритості та прозорості судової системи, посилення гарантій самостійності судів і незалежності суддів як неодмінних умов забезпечення функціонування демократичної правової держави, приведення законодавства Російської Федерації у відповідність з нормами міжнародного права і міжнародними стандартами в галузі прав людини, що в кінцевому підсумку повинно привести до підвищення якості взаємовідносин держави і суспільства.
Федеральний закон від 22 грудня 2008 №262-ФЗ Про забезпечення доступу до інформації про діяльність судів у Російської Федерації raquo ;, безумовно став найважливішим кроком у забезпеченні відкритості судової влади, доступності судового захисту прав громадян та юридичних осіб, їх охоронюваних законом інтересів. Тим не менш, на наш погляд даний Федеральний закон потребує доопрацювання. Так, не встановлена ??відповідальність для всіх користувачів мережі Інтернет, а також у випадку, коли в судовій акті, доступному для громадськості, міститься невірна інформація, яка зачіпає інтереси учасників судового процесу.
У ході виконання закону виникла й інша проблема: ст. 15 передбачає, що тексти судових актів, за винятком вироків, розміщуються в мережі Інтернет після їх прийняття. Тексти вироків розміщуються після їх вступу в силу. На виконання цієї норми закону судами проробляється величезна робота по формуванню банку судових рішень. Але практика показує, що більшість судових актів виявляються незатребуваними, оскільки винесені вони по суті справи, розглянутої в порядку здійснення цивільного, адміністративного або кримінального судочинства в першої, апеляційної чи касаційної і наглядової інстанціях, що не представляють інтересу для широкої громадськості, що не мають значення для формування судової практики. На наш погляд законодавцю необхідно переглянути підходи до розміщення судових актів на офіційних сайтах судів: визначити категорії судових актів, що підлягають обов'язковому опублікуванню, надати судам право розміщувати інші судові акти за своїм розсудом.
Впровадження інформаційних технологій, стандартизація процесуальних документів, використання алгоритмів в процесі доказування, включення всіх або більшості судових актів в єдину аналітичну систему створюють умови для введення в Росії аналітико-прецедентної системи джерел права. Все це вимагає глибокого теоретичного дослідження проблеми впровадження електронних технологій у цивільне та арбітражне судочинство для вироблення наукових рекомендацій щодо вдосконалення процесуального законодавства, підвищенню ефективності правозастосовчої практики.
Висновок
В результаті виконання дипломної роботи були зроблені наступні висновки.
. Комерційне судочинство являє собою процес розгляду економічних спорів у суді відповідно до норм процесуального законодавства. Поняття комерційного судочинства є збірним і включає в себе арбітражне, третейське судочинство, а також судочинство в міжнародному комерційному арбітражі.
. Сучасне комерційне судочинство має певне російське національне державне своєрідність, що сходить до давнім історичним і культурним традиціям російської та інших народів Росії. Згідно відомим джерелам воно бере свій початок на рубежі? IX-X століть, і, в принципі, збігається з хронологією виникнення державності (Київсько-новгородська Русь, Золота орда, Московська Русь, Російська імперія).
3. Особливим гідністю комерційних суден було те, що задовго до реформи 1864 р в них реалізувався змагальний процес.
4. Однією з особливостей судових процедур в Росії є поєднання державного і третейського судочинства.
. Основні принципи комерційного судочинства з'явилися ще в IX столітті:
презумпція винності;
здійснення суду на основі змагальності і відносного рівноправності сторін;
обов'язковість виконання рішень і вироків суду;
. Найбільшого поширення третейської форми суду та інших споріднених їй форм договірного вирішення спорів мало місце в епоху панування звичаєвого права. Третейства, як спосіб вирішення конфліктів спрадавна було широко поширене в багатьох державах, і в Росії в тому числі. Звернення до т...
