онвенції про права дитини 1989 звертає особливу увагу на захист його життя ще до народження. Втілюючи в життя цю вимогу, нове кримінальне законодавство так само як і колишнє, бере під особливу охорону життя не народженої людини. Дії злочинця щодо умисного позбавлення життя жінки, яка завідомо для нього перебуває у стані вагітності кваліфікуються як вбивство при обтяжуючих обставинах, яке тягне більш суворі види покарання. Термін вагітності і життєздатність плоду в подібному випадку не впливають на вирішення питання про відповідальність.
Захисту життя майбутнього немовляти служить і збереження в КК РФ відповідальності за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю вагітної жінки, що спричинило переривання вагітності, яке відноситься до категорії тяжких.
Крім того, законодавець розширив рамки кримінально - правового захисту дитини до його народження, ввівши нову обставину, обтяжуюча покарання за будь-який злочин, скоєний відносно жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності. Вказана обставина передбачено як кваліфікується ще в ряді статей КК РФ.
При вбивстві жінкою своєї новонародженої дитини центр захисту немов переміщається з постраждалого на винну особу. Це, мабуть, пов'язано з тим, що новонароджений ще не є особистістю, до нього ще ніхто не прив'язаний, його ніхто не любить, так як батька він спочатку як би не має, а жінка, яка народила його, не тільки не відчуває прихильності до нього , але він є для неї ворожим істотою, якого вона психологічно відторгає, не приймає, відчужує, в ньому для неї втілено все зло світу, яке ополчилася на неї. У такого дитини немає реального захисту. Хоча держава в особі правоохоронних органів та судової системи покликане захищати його, але в даній ситуації в першу чергу охороняються права його вбивці, тому що вона вже реально включена в соціум, займає певне місце в суспільстві, може як - то виправдати себе, пояснити свої дії.
Жінка, що вбиває своєї новонародженої дитини, виявляється заслуживающей поблажливості: суспільство відчуває і несвідомо намагається загладити свою провину перед нею. Про нещасний дитину практично забувають.
Символічно, що по 78% вивчених кримінальних справ про вбивства новонароджених ніхто не зізнавався потерпілим. По інших кримінальних справах про вбивства потерпілими визнаються близькі або далекі родичі. У досліджуваній категорії злочинів потерпілого в більшості випадків не виявляється. Але ж відомо, що все людство в цілому захищати значно легше, ніж конкретного безпорадного чоловічка, якого ніхто не шукає, з приводу вбивства якого дуже рідко пишуть заяви або домагаються покарання винних.
Характерна практика призначення покарання детоубийцам. Так, за вивченим нами кримінальних справах про вбивства новонароджених в 63% випадках винні засуджувалися судами до міри покарання, не пов'язаної з позбавленням волі. І тільки в 37% випадках вбивці немовлят засуджувалися до реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі (не вище 5 років).
Порівнюючи ці показники з аналізом ефективності кримінально - правових заходів боротьби з дітовбивства, проведеним А.К. Вірбулем, можна помітити пом'якшення покарань, призначуваних винним за ці злочини в останні роки. За даними А.К. Вірбуля, в 1963 році в РРФСР всіма судами 64% дітовбивців були засуджені до позбавлення волі на строк більше 3 років (у тому числі 21% на термін більше 5 років); 34% дітовбивців отримали покарання нижче нижчої межі менше трьох років. При цьому з числа жінок, засуджених на строк більше 3 років, 64% були помилувані і звільнені протягом першого року відбування покарання, а 36% - на другому і третьому роках. Протягом наступних трьох років після помилування жодна з них не вчинила злочинів.
Дослідження 70 - х років показали тенденцію до пом'якшення покарання за дітовбивства - 75% жінок - дітовбивців понесли покарання нижче нижчої межі.
Аналізуючи сучасний розвиток каральної практики судом щодо пом'якшення покарання за дітовбивство, не можна не помітити зворотний зв'язок зі збільшенням кількості таких вбивств, чому сприяло і введення статті з привілейованим складом в КК РФ. Отже, подібна практика судів не виконує свого призначення по загальної превенції вбивств немовлят, а кримінальний закон не сприяє їй.
Однак завдання приватної превенції, мабуть, все - таки виконуються, так як у відповідності з нашими дослідженнями жінки, засуджені за вбивство новонароджених після відбуття покарання в переважній більшості своїй не здійснюють надалі ні дітовбивств, ні інших злочинів.
Вбивства взагалі ставляться до нізколатентним злочинам, хоча останнім часом латентність їх зростає. Вбивства ж новонароджених є високолатентнимі. Пов'язано це з тим, що породіллі зважившись на вбивство, тримають вагітність в таємниц...
