пинення подачі води з попереднім попередженням абонентів не менше ніж за три дні з наступних підстав: незадовільний стан мереж абонента і невиконання ним вимог постачає організації з усунення технічних порушень; недопуск представника постачає організації до огляду мереж і споруд , пристроїв абонента, для контролю і зняття показників приладів обліку, для проведення відбору проб і т.д.; проведення планово-попереджувальних ремонтів мереж і виробництво робіт з приєднання нових абонентів; виявлення самовільно зведених мереж і споруд; несплата спожитої води у встановлені терміни; припис органів держсаннагляду, Держстандарту; недотримання встановленого режиму водоспоживання, зокрема, перевитрата води; невідповідність показників якості води вимогам ГОСТ; антисанітарний стан водорозбірних точок; виявлення зняття пломб на водолічильників, регулюючих пристроях або їх відключення.
Однак припинення постачання із зазначених вище причин абонентам, що є одночасно джерелами теплопостачання (котельні, центральні теплові пункти), які не мають резервні джерела водопостачання, не допускається протягом опалювального сезону. До речі відзначимо, що в даному випадку не випадково застосований термін В«поставкаВ», так як вказане правовідносини між водопостачальної організацією та іншими юридичними особами, у свою чергу є теплопостачальними організаціями, опосередковується саме договором поставки. Тому доцільніше буде назвати таких одержувачів НЕ абонентами, а покупцями (одержувачами). p align="justify"> Відповідальність сторін за неналежне виконання або невиконання умов договору підпорядковується загальним вимогам ст. 491 ГК РК і передбачена як у вигляді викладених вище несприятливих наслідків, що відносяться до оперативних санкцій, так і у вигляді сплати неустойки у розмірі 1,5-кратної ставки рефінансування Нацбанку РК та відшкодування збитків. p align="justify"> Водопостачальна організація фактично ніякої майнової відповідальності не несе, тому що призупинення оплати послуг з водопостачання та каналізації є також заходами оперативного реагування, а не додатковим майновим стягненням для контрагента.
Неналежне виконання договору з боку водопостачальних організацій тягне несприятливі наслідки для абонентів, так як вода є нагальною необхідністю кожного. Тому судова практика відображає і такий спектр взаємовідносин суб'єктів договору, але не завжди на користь менш захищеною сторони. Так, Актюбинский міський суд, а потім касаційна і наглядова інстанція відмовили у задоволенні вимоги за позовом громадянина П. до АТ В«АкбулакВ» про відшкодування шкоди у зв'язку з нерегулярною подачею холодної води в його квартиру, розташовану на п'ятому поверсі житлового будинку. На наш погляд, позивач в силу своєї юридичної неграмотності не скористався послугами досвідченого юриста або товариства захисту прав споживачів, намагаючись захистити свої права самостійно, в результаті чого в позові було відмовлено. В якості доказ...
