за перевищення меж необхідної оборони.
Нормативну базу дослідження становлять міжнародні правові акти у сфері захисту прав і свобод людини, Конституція Російської Федерації, кримінальне законодавство Росії, Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 вересня 2012 N 19 р Москва Про застосування судами законодавства про необхідну оборону і заподіянні шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин raquo ;, інші нормативно-правові акти.
Наукова новизна дослідження виражається комплексним підходом кримінально-правового аналізу необхідної оборони. А саме, автором обґрунтовуються нові положення, що представляються важливими як в науковому, так і в практичному плані, зокрема, уточнені кваліфікуючі об'єктивні і суб'єктивні ознаки допустимої оборони, визначені межі відмежування допустимої оборони від суміжних складів злочинів.
Положення, що виносяться на захист:
1. Історичний розвиток інституту необхідної оборони, а також визначення межі шкоди, що завдається при допустимій обороні було обумовлено розвитком суспільства і потреби в заходи правового контролю взаємин подібного типу між членами даного суспільства і призвело до нормативному закріпленню права на необхідну оборону в кримінальному законодавстві.
2. Характеристика тимчасових меж допустимої оборони і ступінь розробленості нормативної бази, а також визначення ступеня тяжкості шкоди, у випадках володіння обороняються особами бойовими мистецтвами, чи використання зброї створило додаткові особливості (наявність стану афекту, додаткових мотивів на перевищення меж необхідної оборони у обороняється, тип використаного при обороні зброї тощо) у нормативному закріпленні права на необхідну оборону і судовій практиці з даних питань.
. Ситуація, при якій виникла потреба в заходи захисту свого життя, честі або гідності у громадянина згідно ч.1 ст.2 КК РФ залежить від ряду факторів (мотив нападу, тривалість у часі і т.д.) і вимагає індивідуального підходу при судовому розгляді.
. Практичні рекомендації щодо вдосконалення нормативно-правової бази, розгляд судової практики, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 вересня 2012 N 19 р Москви Про застосування судами законодавства про необхідну оборону і заподіянні шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин пов'язаних з допустимою обороною є гнучкими і залежать від змін кримінального законодавства.
Структура випускної кваліфікаційної роботи складається з вступу, двох розділів, що складаються з чотирьох параграфів, висновків та списку літератури.
Глава 1. Становлення і розвиток інституту необхідної оборони
. 1 Історія становлення інституту необхідної оборони
Інститут необхідної оборони має свою давню історію, відбиваючись на культурі кожного народу. Одним з найстародавніших законодавств є індуське. У законах Ману представлено наступне:
Людина, яка у війні за захист своїх прав, заради своєї безпеки, а також заради оборони браміна або жінки, чесно вб'є когось, чи не буде винним. Кожна людина повинна вбити без найменшого сумніву того, хто кидається на нього з метою вбивства, хто б не був останній, навіть його начальник, дитя або навіть старець, дуже сильний в священному писанні. Убити людину, яка в громадському місці зазіхає на вбивство, ні в якому разі не обґрунтовує визнання вбив винним у скоєному. Це приклад люті в боротьбі з люттю.
Так, за законом Ману можливо вбивство посягателя не тільки на захист себе, а й інших, при нападі будь-яких осіб, навіть найбільш шанованих, якими були старці «вельми обізнані в священному писанні», не кажучи про начальників. Така оборона була можлива не тільки на захист себе, а й інших осіб; слід зазначити, що оборона, зазвичай, допускалася на захист тільки життя, про оборону майна закони Ману нічого не говорять.
За єгипетськими законами оборона була не тільки правом, але й обов'язком громадян щодо всіх третіх осіб. Дані закони карали стратою бачив вбивство, і не спробував перешкодити цьому, маючи на те можливість; у разі неможливості, він повинен був донести судової влади, при невиконанні чого зазнавав тілесного покарання і триденному позбавлення їжі.
Слід сказати, що в давні часи, за відсутності штучного освітлення, повсюдно панувала темрява, яка сама по собі жахає, особливо уми прості і забобонні. За цих обставин та психічному стану власника, біблійне законодавство дозволило вбивати нічного злодія, що заборонялося при сході сонця, коли страхи вже зовсім зникнуть, коли піднімалися сусіди, які можуть прийти на допомогу. У вбивстві скоєному при сході сонця суспільство бачило лише прояв почуття помсти, яке воно прагну...
