озроблена Л. Деллюка, З. Кракауер, А. Базеном, Ф. Трюффо, П. Шредером. Теорія «авторського кінематографа» була позначена і отримала подальшу інтерпретацію в роботах таких французьких дослідників кіно і кінорежисерів, як А. Астрюк, А. Базен, Ж.Л. Годар, Ж. Доніоль-Валькроз, П. Каст, Р. Леенхардт, Ж. Рівет, Е. Ромер, Ф. Трюффо, згодом піддалася критичного переосмислення в працях американських дослідників П. Кейл, Дж. Монако, Е. Саррісом.
Роботи з історії кіно належать авторам: Ж. Садуль, Є. Теплиц, Сергєєвої Т.С., Агафонової Н. А.
Кінематограф як явище культури аналізується в роботах культурологів Ю. М. Лотмана, Р. Барта, У. Еко (семіотичний підхід), Ж. Дельоза (постструктуралістского трактування), С. Жижека (фрейдо-марксістскізм) , Г. Дебора, М. Маклюена.
Каннський кінофестиваль так само не ставав предметом окремого культурологічного дослідження. Інформацію по даному явищу можна отримати з статей. Найбільш часто про нього писали у виданнях «Мистецтво кіно», «Сеанс», «Комерсант».
У Росії найбільшим фахівцем з кінофестивальний руху є кінознавець Андрій Плахов, який написав роботи «Під знаком F. Кінофестивалі». Ця робота містить історію Каннського кінофестивалю, увага приділяється переважно подіям скандального характеру. Його ж авторству належить трилогія «Режисери справжнього», безліч критичних статей про фестивальні фільми. Належні йому роботи носять публіцистичний характер.
За кордоном про кінофестивалі писали К. Туранія, С. Одорико, Н. Ватсон. Існують спогади директора Каннського фестивалю Тьєрі Фремо, президента фестивалю Жиля Жакоба, не переведені на російську мову. Об'єктом дослідження дипломної роботи є Каннський кінофестиваль.
Предметом дослідження виступають культурні процеси 2й половини 20 століття, індикатором яких з'явився Каннський кінофестиваль.
Мета роботи - виявити культурні процеси, що знайшли відображення в історії Каннського кінофестивалю.
Досягнення поставленої мети передбачає постановку і вирішення ряду завдань:
. простежити історію кінофестивальний руху;
. дослідити історію Каннського кінофестивалю;
. визначити поняття «культурних процесів» в культурології;
. простежити трансформацію ролі кіно як культурного процесу;
. розглянути культурні процеси, відображені у фільмах, що пройшли конкурсний відбір Каннського кінофестивалю.
При виконанні роботи були використані наступні методи: текстологічний аналіз, аналіз соціокультурного контексту, компаративний аналіз.
Методологія, на яку спирається робота: еволюціонізм, структурний функціоналізм, семіотика.
Структура дипломної роботи: складається з вступу, 2 розділів і висновку.
Введення розкриває актуальність, новизну роботи, її цілі і завдання, предмет і об'єкт дослідження, методи і методологію роботи.
Перша глава описує історію кінофестивальний руху в цілому і найбільших кінофестивалів зокрема, дана характеристика основних міжнародних кінофестивалів. Перша глава також містить детальну історію Каннського кінофестивалю з погляду суспільних тенденцій.
У другому розділі дано визначення культурних процесів, описана трансформація ролі кіно в суспільній свідомості, проаналізовано фільми-учасники Каннського кінофестивалю, в них виявлені найбільш значні культурні процеси.
Висновок містить висновки, характеристику фестивального кіно, його ролі для культурологічних досліджень.
культурний кінофестиваль трансформація мораль
Глава 1. Історія кінофестивальний руху
. 1 Коротка історія найбільших кінофестивалів
З самого появи кінематографа як нової галузі культури виникла потреба якісної оцінки фільмів і аналізу роботи кожного члена знімальної групи. Особливо сильно це проявилося тоді, коли кіно стало набувати ранг серйозного мистецтва. Однією з точок відліку цього процесу вважається вихід фільму «Народження Нації» 1915 року. Творець фільму режисер Девід Гріффіт почав використовувати у своїх роботах паралельний монтаж, зачіпати політичні теми. У зйомках фільму брало участь до тисячі осіб на одній сцені. За наказом президента Вільсона був влаштований перегляд фільму в Білому домі під час одного з засідань, на яке були запрошені багато державних діячів та дипломати з сім'ями. Були випущені брошури «за» і «проти» фільму, навколо картини розгорнулася полеміка. Доходи від фільму склали близько мільйона доларів. Цей фільм сьогодні розбирають майже у всіх кіношколах світу.
Один із загал...
