і на рівні всього суспільства.
Актуальність даного дослідження зумовлена ??тим, що розвиток сучасного російського суспільства проходить неминучий кризовий етап. Він характеризується таким станом соціальної системи, коли всі її зв'язки і процеси визначаються областю критичних значень. Це створює колосальні труднощі для державно-управлінської практики, позначається на якості життя і соціальному стані всіх верств населення, вимагає глибокого і точного теоретичного усвідомлення ситуації, що склалася з метою розробки ефективних тактичних і стратегічних рішень.
Мета роботи розглянути основні уявлення про нестабільному стані соціальної системи, розкрити позитивні і негативні сторони подібного стану.
1. Поняття стабільності і нестабільності. Проблема соціальної безпеки. Приклад соціальної нестабільності
У реальному соціальному житті практично не буває абсолютною стабільності. У будь-якому суспільстві завжди мають місце порушення рівноваги усередині соціальних систем і між ними, прояви реальної чи потенційної нестабільності. Під нестабільністю розуміються такі деформації структури, функцій або будь-яких процесів соціальних систем (у тому числі і соцієтальних), які деформують ці системи і загрожують їх цілісності. Така нестабільність може бути і на рівні окремих соціальних систем (нестабільність економіки, державної влади і т. Д.), Їх взаємодії один з одним, нарешті, на рівні всього суспільства.
Однак поняття нестабільності має і більш широкий фундаментальний науковий і філософський зміст. Згідно сучасним уявленням, які отримують все більше поширення серед вчених різних наукових профілів, нестабільність в сенсі нестійкості є фундаментальною характеристикою всього всесвіту. Такі уявлення можна віднести і до суспільства. При цьому під нестійкістю слід розуміти не соціальний хаос, а незакінченість, незавершеність в кожен даний момент соціальної еволюції, можливість і необхідність соціальних змін в тій чи іншій точці соціального буття, навіть непередбачуваність цих змін, їх конкретної спрямованості, часу і місця виникнення.
У реальному соціальному житті нестабільність, як правило, є ознакою якихось невирішених проблем, дисфункцій і деформацій. Чинники нестабільності, як і фактори стабільності, можуть бути зовнішніми по відношенню до соціальної системи і внутрішніми. Зовнішні фактори, у свою чергу, можуть бути поділені на соціальні (антропогенні) та природні. Вплив зовнішніх соціальних факторів може істотно деформувати і навіть зруйнувати соціальну систему. Так, в період загарбницьких колонізаторських воєн було зруйновано багато суспільства в Африці, Азії, Америці, Австралії, знищені цілі народи, нерідко з високою і унікальною культурою. Істотно порушити стабільність соціальних (соцієтальних) систем можуть і природні катаклізми. Під їх впливом нерідко деформуються або зовсім руйнуються деякі соціальні інститути, наприклад, економіка, система охорони здоров'я. Величезний збиток народному господарству, різним системам життєзабезпечення людей, їхнім життям наносять землетруси, повені, тайфуни, цунамі і т. Д.
Внутрішні соціальні чинники нестабільності соціальних систем також вельми різноманітні. В цілому можна сказати, що нестабільність системи - це руйнування або принаймні порушення її цілісності, деформація структури і функцій. Це положення докладніше можна проілюструвати на прикладі соціальних інститутів. Нестабільність діяльності соціальних інститутів проявляється насамперед у істотному порушенні рівноваги між структурними компонентами (наприклад, дисбаланс галузей народного господарства в економіці), у функціональній расстроенности аж до невиконання необхідних суспільних функцій, деформації у взаємовідносинах між різними соціальними інститутами.
З соціологічної точки зору соціальна стабільність - не синонім незмінності, непорушності соціальних систем і відносин. У суспільстві така нерухомість є, як правило, не ознакою стабільності, а ознакою застою, рано чи пізно веде до нестійкості, соціальної напруженості, у результаті до нестабільності. У колишньому СРСР, наприклад, протягом тривалого часу, особливо в 1960- 1970-і рр., Уряд намагався тримати стабільними, т. Е. Нерухомими роздрібні ціни на багато товарів і послуги. Проте у результаті це призвело до того, що ціни стали абсолютно відповідати витратам праці і сирих матеріалів на виробництво цих товарів, затратам праці на надання послуг. У свою чергу така ситуація призвела до того, що виготовляти товари і надавати послуги стало економічно невигідно. У результаті почало падати виробництво, загальмувався науково-технічний прогрес, стали розширюватися області застою. Так що незмінюваність якихось систем зовсім не означає їх стабільності.
У соціологічному сенсі соціальна стабільність - це така стійкість с...
