ном, угоди, прийнятні і приносять дохід в одному місці, необов'язково виявляться доцільними навіть при подібних умовах в іншому. Прикладом тому можуть служити обмеження, що накладаються на економічну поведінку людини різними релігійними культами.
Щоб уникнути узгодження безлічі зовнішніх факторів, що впливають на успіх і на саму можливість прийняття того чи іншого рішення, в рамках економічного і соціального порядків виробляються схеми або алгоритми поведінки, що є за даних умов найбільш ефективним. Ці схеми і алгоритми або матриці поведінки індивідів є ні що інше, як інститути.
2. Функції інститутів
Питання про значення інститутів, їх впливі на економічне зростання і ефективність економіки, неодноразово порушується в класичних роботах дослідників, що заклали основи нової інституціональної економічної теорії.
Насамперед інститути обмежують доступ до ресурсів і різноманітність варіантів їх використання, т. е. виконують функцію обмежень в задачах прийняття економічних рішень.
Обмежуючи можливі способи дій і лінії поведінки, або навіть наказуючи тільки один допустимий спосіб дії, інститути також координують поведінку економічних агентів , що опинилися в ситуації, описуваної умовами додатка відповідної норми.
Дійсно, опис змісту інституту, чинного в деякій ситуації, дає кожному з економічних агентів, що знаходяться в ній, знання про те, як повинен (і, швидше за все, буде) поводитися його контрагент. Виходячи з нього, агенти можуть і, швидше за все, будуть формувати власну лінію поведінки, враховуючи очікувані дії іншої сторони, що й означає виникнення координації в їхніх вчинках.
Підкреслимо, що умовою такої координації є інформованість агентів про зміст інституту , регулюючого поведінку в тій чи іншій ситуації. Якщо один із суб'єктів знає, як має поводитися при певних обставинах, а інший ні, координація може бути порушена, внаслідок чого учасники взаємодії можуть понести непродуктивні витрати. Типовий приклад - правила дорожнього руху: водій, який не знає їх, при перетині його шляху з головною дорогою, може спробувати проїхати, не пропустивши поперечно йде транспорт, що, в свою чергу, може призвести до зіткнення автомобілів.
Зниження рівня невизначеності зовнішнього середовища, що забезпечується існуванням інститутів, дозволяє планувати і здійснювати довгострокові інвестиції, домагаючись створення більшої вартості. Крім того, кошти, зекономлені на дослідженні і пророкуванні поведінки контрагентів, також можуть бути використані в продуктивних цілях, посилюючи координаційний ефект. Навпаки, в умовах невизначеної середовища, при відсутності діючих інститутів, економічні агенти не тільки стикаються з низькою очікуваної вигодою від намічуваних інвестицій (що, очевидно, може призвести до відмови від їх здійснення), але й змушені витрачати кошти на різні запобіжні заходи при здійсненні господарських заходів, наприклад - на страхування угод або окремих їх компонентів. Тим самим, координаційний ефект виступає одним з тих механізмів, за допомогою яких інститути впливають на ефективність функціонування економіки.
Тут необхідно зазначити, що координаційна ефект інститутів виникає і проявляє себе як фактор, позитивно впливає на економіку, лише в тому випадку, якщо інститути узгоджені між собою за приписуваними напрямками дій економічних агентів. Якщо різні правила, що збігаються за умовами їх застосування, визначають неспівпадаючі типи поведінки, невизначеність зовнішнього середовища для економічних агентів зростає , якщо в сукупності інститутів відсутня деяке «мета-правило», упорядочивающее дії суперечать один одному правил.
Будь інститут, обмежуючи безліч можливих способів дій, в силу цього впливає на розподіл ресурсів економічними агентами, виконуючи розподільну функцію . Важливо підкреслити, що на розподіл ресурсів, вигод і витрат впливають не тільки ті правила, змістом яких безпосередньо є передача благ від одного агента іншому (наприклад, податкове законодавство або правила визначення митних зборів), але і ті, які прямо не стосуються цих питань.
Крім різноманітних специфічних розподільних наслідків, будь-який інститут характеризується і деяким загальним, «типовим» розподільним ефектом. Обмежуючи безліч можливих способів дій, він або безпосередньо перемикає ресурси на їх дозволене підмножина, або як мінімум збільшує витрати здійснення заборонених способів дій, за рахунок включення до їх складу очікуваного збитку від застосування покарання (санкцій) до пор...
