2) структурний відокремлення в якості підсистеми російського кримінального законодавства (1813-1845 рр.);
3) розвиток її структури в системі кодифікованого кримінального законодавства Росії (з 1845 рр.).
Чи не відокремлюючи розвиток норм про множинність злочинів від еволюції кримінального законодавства в цілому, слід трохи інакше визначити етапи формування норм дореволюційного законодавства в частині множинності злочинів. Всі дореволюційний законодавство в досліджуваному аспекті можна розділити на наступні періоди:
1. Кримінальне законодавство, яке не містить згадки про варіанти множинності злочинів (911-1397 рр.).
2. Законодавство, в якому з'являється правове явище множинності в окремих складах злочинів зі збільшенням караності за скоєне, але відсутністю єдиної термінології (тисячі триста дев'яносто сім-XVIII).
3. Законодавство, в якому відбувається відокремлення норм загальної частини, і виділення в ній правил обліку множинності злочинів при призначенні покарання з встановленням певної термінології (XIX - початок XX століття).
Розглянемо початкові етапи докладніше. У перших письмових юридичних пам'ятниках, в яких відбувається зародження загальної частини кримінального права (договори Київської Русі з Візантією 911 і 944 г .; Руська Правда, створена в 1017-1054 рр.), Ніяких згадок про варіанти множинності злочинів не міститься. І хоча йде початковий етап виникнення інститутів індивідуалізації відповідальності і покарання, засобом індивіду ализации служать не форми множинності злочинів, а види співучасті.
Даний період - період відсутності згадки про множинність злочинів - триває до 1397 - року Двінський статутний грамоти (слід зазначити, що вчені по-різному вказують дату досліджуваного джерела: одні - 1397, інші -1398). Це час початку другого етапу розвитку кримінального законодавства в частині регулювання множинності злочинів. У ст. 5 Грамоти встановлювалася підвищена кримінальна відповідальність за повторне вчинення злочинів. Всі вчені-криміналісти єдині в думці про те, що перша згадка про «повторенні» міститься саме в статутний грамоті. Так, В.В. Муравйов зазначає, що юридичне поняття «повторення» вперше вжито 1397 р в ст. 8 Псковської судно грамоти та ст. 5 Двінський статутний грамоти. Дату Псковської судно грамоти автор взяв із заголовка досліджуваного документа, але вчені припускають, що з'явилася вона не раніше 1462 (1463 г.). Тому слід зазначити, що другим нормативним актом, що містить правову регламентацію множинності злочинів, є Псковська судна грамота, де в ст. 8 вказується: «Що б і на посад (е) але крадеться іно двожди е пожаловати, а ізлічів казнити з його вини, і в третій ряд ізлічів, живота йому не дати, крам кром'скому татю».
Здається, що описаний в грамоті варіант множинності є прототипом спеціального багаторазового рецидиву («в третій ряд ізлічів»), який є засобом диференціації кримінальної відповідальності, але тільки щодо злодійства.
Наступним найбільшим законодавчим актом є Судебник 1497, в нього вперше згадується про вчинення декількох тотожних злочинів до засудження (ст. 13): «А на гарячому його приведуть вперше, а взмолвят на нього человек 'п'ять чи шостій по великого князя по хрещеного цілування, що він тать веденої, і преж того неодінова крадивал, іно того казнити смертною карою, а ісцево Заплатити з його статки ». В.П. Коняхин зазначає, що в Судебник вперше з'явилася згадка про неодноразовості злочинів, Н.С. Таганцев відносить дане положення до характеристики сукупності злочинів. Кожен з учених називає описуваний правове явище, виходячи з сучасних уявлень тієї епохи, коли здійснює коментар Судебника. Порівнюючи норму ст. 13 Судебника з сучасним кримінальним законодавством, можна відзначити, що викладене положення схоже з визначенням сукупності злочинів.
У Судебник подальший розвиток отримує повторність тотожних злочинів, пов'язаних із засудженням (ст. 11): «А по- імают татя вьдругие з татби, іно його казнити смертною карою ...». Ми бачимо, що посилення караності в цей період вже можливо при одноразовому спеціальному рецидиві («вьдругие»), т. Е. Обсяг поняття «рецидив» збільшується.
У Судебник 1550, 1589 і Зведених Судебниках 1606-1607 рр. значних змін у частині регламентації множинності злочинів не спостерігалося.
Наступним нормативним актом є Соборний Покладання 1649 р У досліджуваному документі йде також посилення караності за повторення тотожних злочинів, пов'язане з осудом, але на відміну від попередніх нормативних актів збільшується кількість статей, що містять ознаки «рецидиву». Але все ж Н.С. Таганцев зазначає, що Покладання свідчить про повторення тільки при деяких злочинах, в яких воно могло служити ознакою особливої ??небезпеки вин...
