ного або які вказували на особливу закоріненість і моральну зіпсованість, як, наприклад, злодійство, розбій, втечу, проступки по службі, корчемство і т. д ..
Крім правової регламентації «рецидиву» у Соборному Уложенні вперше як обставин, що обтяжують покарання особи, яка вчинила злочин, передбачена сукупність. Ю.Р. Хісма- тулліна зазначає, що поняття реальної сукупності, наприклад, розкривається у ст. 21 гл. XXV Соборного Уложення 1649 року: «А які розбійники вилучатимуть на розбої або на станех (в кублі), і в расспросе і з тортур учнут самі на себе і на товаришів (співучасників) своїх в багатьох разбоех і смертному вбивстві і у дворовому Пожега, і за те їх .. .казніте смертю. ». Слід погодитися з позицією автора, що дана норма описує окремий випадок сукупністю злочинів, але не можна сказати, що поняття сукупності злочинів розкривається в Соборному Уложенні, до цього ще дуже далеко.
І, нарешті, останнім нормативним актом другого етапу розвитку законодавства в частині множинності злочинів є Артикул Військовий 1715 В.П. Коняхин зазначає, що певною мірою вдосконалюється інститут обтяжуючих покарання обставин, зокрема рецидив, але значних змін даний нормативний акт не вніс. Аналіз викладеного дозволяє прийти до ряду висновків:
1. Зародження норм, що регламентують множинність злочинів, відноситься до кінця 14 століття.
2. Передумовою для створення норм про множинність злочинів в загальній частині з'явився етап (XIV-XVIII ст.), Який характеризується тим, що законодавство лише містить посилання на варіанти множинності в описі окремих складів злочинів.
Для досліджуваного етапу розвитку законодавства характерно:
а) відсутність чіткої термінології, натомість використання загальновживаних в той період слів (другоряд, третього, четвертого, двожди);
б) варіанти множинності злочинів виступали лише засобом диференціації кримінальної відповідальності, в якості кваліфікуючих ознак окремих складів злочинів і були для судів обов'язкові;
в) найчастіше в нормах законодавчих актів досліджуваного періоду зустрічається спеціальний рецидив (повторення), т. е. скоєння тотожних злочинів при наявності засудження за аналогічні злочинні діяння. Цей різновид множинності злочинів виникла і раніше всіх (Двінська статутна грамота 1397). Дещо пізніше, в 1497 р (Судебник Івана III), виникає прототип сучасної сукупності, що складається з тотожних злочинів, і трохи пізніше 1649 - прототип сукупністю злочинів, що складається з різнорідних злочинів;
г) досліджувані норми викладені безсистемно, і до XIX століття виникає необхідність узагальнення приписів і послідовність їх викладу з введенням єдиної термінології.
1.2 Рецидив: співвідношення з категоріями злочинів
Всі інститути Загальної частини кримінального права пов'язані між собою єдиною соціальною функцією - виміром сукупної суспільної шкідливості злочинного діяння, яка складається із загальної класифікації злочинів (категорії злочинів, або їх класифікація у вузькому сенсі), що розповсюджується на всі відомі злочинні посягання, і приватних класифікацій, які зачіпають окремі аспекти суспільної шкідливості. До числа останніх відносяться множинність, стадії умисного злочину, співучасть, пом'якшувальні і обтяжуючі обставини. Вони утворюються лише злочинами певного класу.
У зв'язку з цим вирішення питання про види даних кримінально-правових інститутів знаходиться в безпосередньому зв'язку з класифікацією злочинів: підрозділ множинності на сукупність та рецидив; співучасті - на форми і види (прості і складні; група осіб, група осіб за попередньою змовою, організована група, злочинна організація); незакінчена (приготування, замах) і закінчена злочину; пом'якшувальні і обтяжуючі обставини, що впливають на покарання.
Оцінка суспільної шкідливості через вищевказані інститути Загальної частини Кримінального кодексу РФ виражається за допомогою кримінально-правової пропорції покарання до злочину. Таким чином, соціальні функції і відносини загальної та приватної класифікації злочинів створюють стійкий зв'язок, що скріпляє всю структуру Загальної частини кримінального права.
Будь-який злочин викликає негативну реакцію з боку суспільства. Ще сильніше обурюють випадки одночасного або послідовного здійснення особою декількох діянь. При цьому заподіюється більша моральна, фізичну або матеріальну шкоду. Така сукупність деліктів виявляє стійке негативне ставлення особи до інтересів суспільства, держави та окремих громадян, глибоке вкорінення в його свідомості антигромадських установок.
Ті, хто неодноразово скоює злочини, становлять підвищену суспільну небезпеку, оскільки проявляють впер...
