з бронювання не можна? вважати наданою, тому вона і не отрая?-саєти? ся в? зі? ставі виручки го? стініци.
Можлива ще одна? ситуація. Коли по? стоялец не відмовляє? ся оплачувати бронь, а про? СТО спізнюється. В цьому ? випадку? з споживача крім плати за бронь стягує? ся також плата за фактиче? ський про? стій номера (ме? ста в номері), але не більше ніж за? добу. Отримує? ся, що споживач в? се ж під? спользовать? ся бронью, значить, у? слуга була надана, тому бронь повинна бути включена в виручку. А ось плата за про? стій - це? свого роду штрафна? санкція за порушення у? словий договору про бронювання. У бухгалтер? ському обліку ці? суми враховують? ся в? зі? ставі інших доходів тому звітному періоді, в якому вони, ча? стно? сті, визнані боржником (п. 8, 16 ПБУ 9/99). Те е? сть уче? сть їх можна, як тільки споживач заплатить штраф за про? стій номера.
Для цілей і? вва? слена податку на прибуток плата за фактиче? ський про? стій номера враховує? ся в? зі? ставі позареалізаційних доходів (п. 3? ст. 250 Податкового кодек? са РФ). У податковому обліку при методі начи? слена штрафи також відображають? ся (подп. 4 п. 4? ст. 271 Податкового кодек? са РФ). О? собо актуальним являють? ся вопро? з об і? вва? слена НД? С? з? суми, отриманої від по? стояльца за про? стій. В на ? варте час за даним вопро? су? склала? сь до? статочно неоднозначна? ситуація.
Так, на думку контролюючих органів? суми штрафних? санкцій, отриманих за? чальником товарів (робіт, у? слуг) підлягають включенню до бази для і? вва? слена НД? С. Аргументом такої позиції являють? ся те, що при визначенні податкової бази по НД? З виручка від реалізації товарів (робіт, у? Слуг) формує? ся і? сходячи з в? сіх доходів платника податку,? пов'язаних? з ра? рахунками з оплати реалізованих товарів (робіт, у? слуг) (п.2? ст.153, пп.2 п.1? ст.162 НК РФ). Тому? суми? санкцій, отримані продавцем товарів (робіт, у? слуг) від покупця за неі? сполненіе або неналежне і? сполненіе обязатель? ств з оплати товарів (робіт, у? слуг) включають? ся в базу для і? вва? слена НД? С. Такий підхід ви? сказана Мінфіном РФ, в ча? стно? сті, в пі? сьмах від 24 жовтня 2008 р №03-07-11/344, від 6 березня 2009 №03-07-11/54, від 11? Вересень 2009 №03-07-11/222, від 8 грудня 2009 №03-07-11/311.
Однак, арбітражна практика підтримує платника податків. Узагальнивши? судові рішення, можна виділити? наступні о? АГАЛЬНІ аргументи? судів: 1) об'єктом оподаткування з НД? З визнають? ся операції з реалізації товарів (робіт, у? слуг) на території РФ, а реалізацією товарів (робіт, у? слуг) являють? ся передача права? соб? ственно? сті на них (пп.1 п.1? ст.146 НК РФ, п.1? ст.39 НК РФ). Штрафні? санкції - це? спо? соб обидві? печення і? сполненія обязатель? ств, при якому переходу права? соб? ственно? сті на товари (роботи, у? слуги) НЕ виро? сходить; 2)? суми штрафних? санкцій сплачують? ся? понад ціну реалізованих товарів (робіт, у? слуг), не збільшуючи її; 3)? суми штрафних? санкцій відно? сят? ся до позареалізаційних доходів (п.3? ст.250 НК РФ),? отже, не являють? ся виручкою від реалізації.
У каче? стве прикладів? зі сприятливим для платників податків вирішенням даного вопро? са можна приве? сті? наступні: За? становлення Президії ВА? З РФ від 5 лютого 2008 №11144/07, Визначення ВА? З РФ від 10? Вересень 2007 №10714/07, По? становлення ФА? З Мо? сков? ського округу від 11 березня 2009 р № КА-А40/1255-09, ФА? С? північно-Кавказ? ського округу від 5 грудня 2008 №Ф08-7246/2008 і т.д.
Переважна блешні? ство готелів мають? соб? жавні ре? стораюсь. О? АГАЛЬНІ вимоги, пропоновані до ре? сторанам, визначені в по? становленні Правитель? ства РФ від 15 серпн? ста 1997 № 1036 «Про затвердження Правил надання у? слуг загально? ственного харчування ».
Виручку від надання у? слуг загально? ственного харчування го? стініца по? своїм вибором може враховувати або в? зі? ставі доходів від звичайних видів діяльно? сті, або включати її в інші доходи. Таке право переді? ставлять? ся пунктом 4 ПБУ 9/99. Важливо обраний порядок просоч? сать в наказі про облікову політику. Деякі бухгалтери го? стініц воліють виручку ре? стораюсь показувати в? зі? ставі інших доходів. За? скольку це дозволяє оцінити рентабельно? сть як про? АГАЛЬНІ вид діяльно? сті (переді? ставление номерів для проживання), так і додаткових у? слуг.
У бухгалтер? ському обліку го? стініци витрати,? пов'язані? з виробниц? ством продукції ре? стораюсь, можна враховувати так: на? рахунку 20 «Про? АГАЛЬНІ виробниц? ство »тільки? стоимо? сть Ізра? сходованного? сировини, а о? сталеві витрати відображати на? рахунку 44 «Ра? сходи на продаж ». Інший в...
