лінгвістичній науці. Вчені лінгвісти вже протягом багатьох років намагаються відповісти на непросте запитання про зародження мови. З приводу походження і розвитку мови висувалися різні теорії.
Перш ніж перейти до науковим гіпотезам глоттогенеза, слід згадати одну ненаукову теорію появи мови, яку деякі мовознавці розглядають як єдино незаперечну. Це креационная теорія або теорія Божественного створення мови, згідно з якою мова є «Божественним даром». Навіть вчені визнають, що ця теорія обходить ті нездоланні перешкоди, про які розбиваються всі теорії виникнення мови еволюційним шляхом.
Проте наука шукає все нові і нові відповіді на питання про виникнення і еволюції мови. У 1866р., Через сім років після виходу праці Ч.Б. Дарвіна «Про походження видів», паризьке лінгвістичне товариство заборонило дослідження в галузі еволюції мови. Були заборонені будь-які спори про походження мови. Це сталося через те, що паризькі лінгвісти намагалися уникнути всякого роду домислів, не підкріплених переконливими доказами, які могли створити грунт для нерозв'язних суперечок і розбіжностей. Інтерес до проблеми зародження мови ще довго викликав їх несхвалення. І лише в 1965 році у Франції дослідження еволюції мови відродилися.
Наукові дослідники винаходили нові теорії та вигадували свої гіпотези походження мови. Розглянемо деякі з них:
Мануалісти - стверджували, сто перше з'явився жестова мова.
Оралісти - стверджували, що першим з'явився звуковий мову.
Теорія Дарвіна - стверджував про наявність у минулому протоязиком, який був музичним (тобто виник з пісні).
Сучасна версія теорії Дарвіна зарубіжного дослідника М. Дональда, який говорив, що першим був міметичної протомова, заснований на наслідуванні у співі, жестах і ін.
Існують аргументи за і проти цих теорій.
Багато біологів і лінгвісти з числа прихильників ідеї про те, що спочатку виник звуковий мову, вважають, що мова поступово розвинувся з звуків і шумів, що видаються тваринами. У міру розвитку людського інтелекту людям вдавалося вимовляти все більше звуків; поступово ці звуки перетворювалися на слова, за якими закріплювалися значення. На перший погляд ця теорія представляється логічною. Чому б криків приматів не стати словами і не придбати певні значення? Проте вчені переконані, що звуки тварин не мають нічого спільного з мовою і не використовуються для передачі ідей або понять; вони служать виключно для вираження емоцій - точно так само, як у людей цієї мети служать плач, сміх, крики і т. д.
Наприклад, у мавп вокалізації мимовільні і зазвичай пов'язані з збудженням. Їм важко їх стримувати. Мавпа видає харчові крики, коли знаходить їжу, хоча і не хоче привертати увагу. Інші мавпи, чуючи цей радісний крик, йдуть і їдять разом з нею, хоча вона їх не кликала. Також у них немає довільної регуляції дихання. Вони видають крики на вдиху і на видиху, в той час як людина говорить тільки на видиху. Мавпи і інші тварини фізично не можуть говорити на звуковому мовою (в разі мавп через велику щелепи). З одного боку зараз звуковий мову основною. І комунікаційні системи мавп звукові, а з іншого їх звукові системи не несуть в собі практичних цілей.
Майже всі тварини здатні передавати емоції за допомогою набору різних звуків - гавкання, гарчання, шипіння, щебетання, кудкудакання і т.п., але цими шумами вони висловлюють свої почуття, а не думки. Зоологи вважають, що тварини не контролюють звукове вираження своїх емоцій. Вдобавок, звуки, покликані виражати емоції, сильно відрізняються від тих, які використовуються для передачі понять. Тому ймовірність походження людської мови від звуків, що видаються тваринами, мала.
Прихильники ідеї про еволюціонування мови від мови жестів припускають, що, у міру того як люди еволюціонували, вони поступово розробляли знакову систему, оскільки виявили, що використання знаків може приносити користь. Спочатку вони не прагнули донести до інших якісь ідеї; людина просто виробляв деяку дію, інший бачив це і потім повторював його. Наприклад, одна людина намагається зрушити з місця який-небудь предмет, але сам не в силах зробити це; інший бачить ці зусилля і приходить йому на допомогу. У підсумку людина зрозуміла, що для того щоб йому допомогли перемістити що-небудь, досить жесту, який зображує штовхання. На думку прихильників цієї теорії, коли люди почали використовувати жести, що асоціюються з якою-небудь дією, не в процесі цієї дії, а для передачі інформації іншим людям, знаки із засобу" випадкової" комунікації перетворилися на форму теперішнього осмисленого спілкування.
Міміка і жести шимпанзе та інших мавп, по суті, головний аргумент, що приводиться прихильниками теорії жестів на підтримку ід...
