stify"> Хотілося б трохи зупинитися на цьому юридично оформленому і науково доведений факт, заглиблюючись у джерела даного твердження. З погляду наркології - ні наркотиків, а є психоактивні речовини (ПАР), які по різному і в різній мірі впливають на людей. У МКБ - 10 відсутні терміни «алкоголізм», «наркоманія», «токсикоманія». В один ряд поставлені психоактивні речовини, вживання яких традиційно широко поширене: алкоголь, тютюн, летючі розчинники, що продаються повсюдно; і наркотичні речовини, що підлягають суворому контролю, тобто опіати, кокаїн і т.д. В деякі рубрики внесені психічні та поведінкові розлади, пов'язані з вживанням психоактивних речовин, що підлягають різного ступеня контролю: F13 ... седативних або снодійних засобів, F 15 ... іншихстимуляторів, включаючи кофеїн, F 16 ... галюциногенів. Показовою є рубрика F 15, яка фактично включає психічні та поведінкові порушення викликані:
. Харчовими продуктами (чай, кава);
. Препаратами, наявні у вільному продажу і містять нор-ефедрин, псевдоефедрин, нор-псевдоефедрин;
. Препарати-прекурсори - ефедрин;
. Строго контрольовані препарати - амфетамін.
Науково доведено, що речовини, включені до МКБ - 10 викликають психічні порушення в слідстві зловживання ними. Тому висновок, що відсутність соціального, юридичного, судово-фармацевтичного критеріїв оцінки соціальної небезпеки будь -або ПАР очевидний. У наркології описані випадки залежно від шоколаду. Мускат і бананова шкірка мають галюциногенний-стимуляційний ефект. Мабуть на них треба буде отримувати рецепти або наркомафія почне мати на цьому гроші. Відсутність критеріїв соціальної небезпеки з точки зору медицини веде до спотворення одержуваної статистики, тому МКБ - 10 не відображатиме (а краще сказати не відображає) деякі соціальні боку поширення наркологічних захворювань.
Тобто ми в Росії бачимо якийсь конфлікт-з одного боку науковий погляд на проблему, а з іншого - пропаганда. Чиїсь емоції з приводу так званих «наркотиків» ми, як цивілізовані люди, можемо проігнорувати, оскільки наукові методи пізнання ніхто не відміняв.
Тим більше, коли ми щодня спостерігаємо рекламу сильнодіючих ПАР - це алкоголь, що викликає стійку залежність і часто непідконтрольні психози, що є причиною 70% тяжких та особливо тяжких злочинів в Росії і тютюн, що містить нікотин, що викликає психічну залежність, порівнянну із залежністю від діацетілморфіна. Антинауковий і антиконституційний підхід влади до своїх громадян - загальна тенденція антисоціальної політики і різних репресій. Проблемою наркоманії займався ще З.Фрейд і не буде перебільшенням сказати, що його пансексуализм виник під впливом кокаїна- саме він ввів його в медичну практику, як знеболююче. Після нього було багато вчених з різними теоріями про природу психічної залежності, яка так і залишається таємницею.
Згідно з гіпотезою І. П. Анохіна вона пов'язана з дефіцитом дофаміну і норадреналіну в гіпоталамічної області мозку, ця теорія припускає існування єдиного патогенетичного механізму залежно від усіх відомих речовин від алкоголю до опіатів.
Так само можна згадати:
Фромм, Адлер пояснюють алкоголізм, як наслідок самотності, страху перед навколишньою дійсністю.
Т.Робінсон і К.С.Веррідж в 1993 р запропонували теорію про формування підвищеної чутливості до повторного впливу ПАВ.
У цій теорії важливо те, що нейрохімічні особливості індивіда прикладені на адиктивна поведінка наркомана.
Гіпотеза про що має місце конституціональної дисфункції нейрохімічних процесів, яка забезпечує поведінкові зміни і психологічний дискомфорт. Відновлення забезпечується прийомом ПАР. Вона доповнюється концепцією атарактичних мотивації.
Гіпотеза емоційної реактивності, яка полягає у тому, що зловживання ПАР вище у організмів, емоційне реагування яких неадекватно інтенсивності пережитого соціального стресу.
Дане невідповідність пояснюється генотипічними особливостями порівнюваних організмів.
Синдром дефіциту задоволення. Це вроджена чи набута дисфункція систем винагороди. Її ознакою можна вважати високий поріг емоційного реагування на природні подразники: їжу, секс, відпочинок, спілкування, роботу і так далі. Нейрохимической основою синдрому може бути функціональна недостатність дофаминергической (ДА-ергіческой) нейропередачі.
Але якими б не були ці теорії - психологічними, сексологически, психіатричними, фізіологічними - поведінка наркомана не змінюється. У нього послаблюється потік позитивних емоцій за рахунок природних індукторів і орієнтує індивіда на заповнення емоційного дефіциту допомогою чергового вживання ПАР.
