"justify"> Переходячи до мотивів прийому ПАР, варто згадати С.Грофа: «Загалом згоді з психоаналітичної теорією, алкоголізм і наркоманія представляються тісно пов'язаними з депресією і суїцидом. Фундаментальною характеристикою алкоголіків і наркоманів, найглибшим мотивом до прийняття токсичних препаратів є, по всій видимості, всепоглинаюча жага пережити знову блаженне недиференційоване єдність. Почуття такого роду пов'язані з періодами безтурботної внутрішньоутробного життя ... ».
. Суб'єктивна сторона ч.ч. 1, 2 ст. 228 КК РФ, спрямованість наміру
наркоманія законодавство зберігання злочин
Під суб'єктивною стороною злочину розуміється психічна діяльність особи безпосередньо пов'язана з вчиненням злочину. Суб'єктивна сторона утворює психологічний зміст, характеризує процеси, що протікають у психіці індивіда. Вона не піддається безпосередньому чуттєвому сприйняттю, а пізнається тільки шляхом аналізу та оцінки всіх об'єктивних обставин скоєння злочину.
У КК РФ передбачена відповідальність за зберігання наркотичних речовин для особистого вживання. Тому висновок, що законодавець дотримується позиції, що при вчиненні злочину з формальним складом зміст умислу завжди полягає у свідомості суспільно небезпечного характеру вчиненого дії і в бажанні зробити це дію, очевидний.
Щодо обговорюваного складу погодитися складно, тому людина, що здобуває, що вживає і залежний від наркотиків, що не розмірковує про те, наскільки його поведінка вважається в інших соціальних спільнотах ненормативним. Враховуючи різні думки вище згаданих вчених, можна зробити два висновки:
до чіткого розуміння, з яких причин індивідуум починає приймати ПАР, вони не прийшли.
причину споживання ПАР треба шукати не в усвідомлених думках, а в несвідомому, в структурах не підконтрольних логіці, мораль, етику, праву. У переважній більшості випадків підсвідомі передумови накладаються на передумови соціальні:
відсутність контролю з боку батьків;
негативний психологічний клімат у сім'ї;
нездатність батьків прищепити дитині морально-етичні цінності;
відсутність одного з батьків;
наявність сімейного алкоголізму;
несприятливі соціально-побутові умови;
вплив ЗМІ і т.д.
Це загальносвітова тенденція. Щодо Росії можна додати:
відсутність перспектив;
протестна реакція на Гипоопека;
погані кліматичні умови на 9/10 території;
перманентно стимульований реальністю комплекс неповноцінності (пропозиція-бажання-неможливість мати через відсутність грошей).
Враховуючи вищевикладене, як підтвердження висновків, можна згадати, що Росія зайняла перше місце за кількістю самогубств серед неповнолітніх. Хтось вибирає інший шлях, повільний суїцид-вживання ПАР. Так як же виглядає наркоман з точки зору вчених? В.Д.Менделевич вважає, що формування адиктивних форм поведінки визначається такими особливостями особистості, як погана переносимість труднощів повсякденного життя, невміння отримувати задоволення соціально прийнятними способами, прагнення уникнути дискомфорту, викликаної нездатністю задовольнити свої потреби.
Але сказати краще, ніж Інспекція громадської охорони здоров'я Голландії в 1938 р (!) в зверненні до Міністерства юстиції складно: «Наркомани не є злочинцями, а моральними каліками, слабовільним людьми, більшість яких набувають наркозалежність не по своїй волі і не можуть самостійно придушити свій потяг ... »Вищезазначені причини для виникнення протиправних дій примітивно пояснюються правом з точки зору юридичної помилки або фактичної помилки. Стосовно до обговорюваного делікту можна сказати, що помилки в представленні про предмет посягання, про наслідки, про характеристики предметів в рамках громадських зв'язках, як предмет, обставин скоєного, його суб'єктивних ознаках і т.д., наркоману не важливі. Звертаючись до раніше написаному, йому в цей момент потрібно не боятися, що скоро стане погано, що у нього почнеться абстиненція. Ми маємо справу з дефектом саморегуляції. Наркоман не вільний, у нього немає вибору.
«Свобода вибору буває обмежена наступними причинами:
) Мале число мотивів действованія, так що і вибирати, по суті нема з чого (відсутність самого вибору);
) Один з мотивів щодо всіх інших не пропорційно сильний, результат боротьби вирішений - примусовий вибір є пряма протилежність вибору вільному ».
Т.е. про вільний акті волі в діях наркомана говорити не доводитися. Наслідки делікту, які охоплювалися...
