омічні системи орієнтуються на відкритий ринок. Політичні та ідеологічні позиції цих держав якщо не збігаються, то і не протистоять західним країнам.
Перспективи економічного розвитку країн ЦСЄ залежать від декількох факторів: послідовного проведення реформ, впливу технічної та фінансової допомоги розвинених країн.
Угорщина, Польща, Чехія і Словаччина завдяки вжитим інтенсивним заходам домоглися великих успіхів в економічних перетвореннях. Болгарія, країни колишньої Югославії і Румунія відстають у темпах реформування економіки.
Країни ЦСЄ слідують моделі перетворень, запропонованої МВФ, яка включає системні елементи.
. Макроекономічна стабілізація і контроль. Проведення стабілізаційної програми:
посилення податкової політики:
жорсткість кредитної політики;
антиінфляційна політика;
перегляд показників витрат з метою врегулювання зовнішніх розрахунків.
. Реформа цін і ринку:
реформа внутрішніх цін;
лібералізація зовнішньої торгівлі;
вільна структура заробітної плати та лібералізація ринку робочої сили;
реформа банківської системи.
. Розвиток приватного сектора, приватизація, реформа виробничої структури:
спрощення відкриття і закриття підприємств, оформлення права приватної власності;
галузева і виробнича реформа, ліквідація монополій.
. Перегляд ролі держави:
законодавча реформа (конституційна, майнова, контрактна, банківська, конкурентна і т. д.);
реформа інформаційної структури (облік, контроль);
інституційна система непрямого управління економікою (податкова система, контроль над формуванням бюджету);
соціальна сфера (страхування від безробіття, пенсійне забезпечення, непрацездатність, соціальні послуги: охорона здоров'я, освіта та ін.).
. 2 Напрями економічних реформ та їхні результати
Пожвавлення економіки в країнах ЦСЄ відбувається головним чином на основі розширення експорту і корінної перебудови економіки. Ключову роль зіграло пожвавлення в промисловості [1].
У країнах ЦСЄ сформувалося два основних підходи до реформування економіки. Перший - поетапне формування інфраструктури ринку з метою створення змішаної економіки і соціального ринкового господарства (Угорщина). Другий - це радикальні заходи, що проводяться в стислі терміни і орієнтовані на створення економіки ліберального типу. Ставиться завдання - приватизувати переважну частину підприємств в короткі терміни, не рахуючись з соціальними витратами і наслідками (Польща, Чехія, Словаччина. Болгарія, Румунія).
Угорщина досить послідовно дотримується свого шляху, починаючи з 1968 р Вже до кінця 1980-х років тут вдалося створити ринок товарів, ринок праці та закласти основи ринку капіталів. З точки зору внутрішньої політики такий підхід обґрунтовується наступними факторами: необхідністю підтримувати громадянський мир та економічну стабільність; довгостроковим характером трансформації економіки (структурна модернізація, приватизація і т.д.). Це дозволило Угорщині не тільки забезпечити консенсус у суспільстві, а й залучити більшу частину іноземних інвестицій (приблизно 50%), спрямованих в країни ЦСЄ.
Країни другої групи зробили вибір «шокового» варіанту радикальних економічних перетворень, який включає: децентралізацію господарської діяльності, лібералізацію цін і зовнішньоекономічних зв'язків, жорстку грошову і фіскальну політику, відносно «заморожування» заробітної плати. Завдяки посиленню регулюючих став держави в Польщі, Чехії і Словаччині вдалося дещо пом'якшити негативні сторони «шокової терапії» [1].
Здатність країни здійснювати перетворення на основі шокової терапії »або« поступових реформ »залежить від характеру та ефективності її економічних, політичних і правових інститутів, від соціальної єдності суспільства. Головні відмінності між країнами з перехідною економікою полягають не стільки в курсі реформ, скільки у стартових умовах, з яких вони почали свої реформи. Наприклад, в кінці 1989 р польська економіка характеризувалася як економіка повального дефіциту, що стояла на межі гіперінфляції. Головною макроекономічної завданням уряду було забезпечення інфляційної стабільності допомогою лібералізації цін і обмеження зростання номінальної заробітної плати. Процеси приватизації та структурної перебудови тут були поступовими. В Угорщині не було необхідності в «шокової терапії» на макрорівні, оскільки інфляція була відносно низьк...
