ість базової. Середньорічна вартість основних засобів в тому і іншому випадку базова. Значить, за рахунок зміни фондовіддачі випуск продукції збільшився на 30,4 тис. Руб. (1012,9- 982,5).
Третій показник відрізняється від другого тим, що при розрахунку його величини середня вартість основних засобів прийнята по звітному рівню замість базового. Фондовіддача в обох випадках по звітному періоду. Звідси випливає, що через зменшення вартості основних засобів, обсяг продукції зменшився на - 11,1 тис. Руб. (1001,8-1012,9).
Таким чином, перевиконання плану за обсягом випущеної продукції стало результатом впливу наступних факторів:
а) збільшення фондовіддачі + 30,4 тис. руб.
б) зменшення вартості ОЗ - 11,1 тис. руб.
Разом зміна випуску продукції +19,3 тис. руб.
Спосіб відносних різниць застосовується для вимірювання впливу факторів на приріст результативного показника в мультиплікативних і адитивно-мультиплікативних моделях.
Спочатку необхідно розрахувати відносні відхилення факторних показників:
? ФО%=(ФО 1 - ФО 0)/ФО 0 * 100; =(1,862-1,806)/1,806 * 100=3,1
? %=(- 0)/0 * 100=(538-544)/544 * 100=- 1,1
Тоді зміна результативного показника за рахунок кожного фактора визначається наступним чином:
? N (ФО)=N 0 *? ФО%/100=982,5 * 3,1/100=30,46;
? N b=(N 0 +? N (ФО)) *? %/100=(982,5 + 30,46) * - 1,1/100=- 11,14;
Згідно з цим правилом, для розрахунку впливу першого фактора необхідно базисну (планову) величину результативного показника помножити на відносний приріст першого фактора, вираженого у відсотках, і результат розділити на 100. Щоб розрахувати вплив другого чинника, потрібно до плановій величині результативного показника додати зміну його за рахунок першого фактора і потім отриману суму помножити на відносний приріст другого чинника у відсотках і результат розділити на 100 і т.д.
Спосіб відносних різниць зручно застосовувати в тих випадках, коли потрібно розрахувати вплив великого комплексу чинників (8-10 і більше).
Виходячи з розрахунків даним методом, зробимо висновок, що перевиконання плану за обсягом випущеної продукції стало результатом впливу наступних факторів:
а) збільшення фондовіддачі + 30,46 тис. руб.
б) зменшення вартості ОЗ - 11,14 тис. руб.
Разом зміна випуску продукції +19,32 тис. руб.
Індексний метод
Знайдемо розмір і питома вага впливу факторів на результат:
Перевірка:
ФакторРазмер вліяніяУдельний вагу впливу - 10,836-0,56ФО30,1281,56ІТОГО: 1.00
Виходячи з розрахунків даним методом, зробимо висновок, що перевиконання плану за обсягом валової продукції стало результатом впливу наступних факторів:
а) збільшення фондовіддачі + 30,12 тис. руб.
б) зменшення вартості ОЗ - 10,84 тис. руб.
Разом зміна випуску продукції +19,28 тис. руб.
Висновок:
Обсяг продукції збільшився на 19,3 тис. руб.
У тому числі під впливом зміни вартості основних засобів, обсяг зменшився на 10,836 тис. руб., що склало - 0,56 частку від загальної зміни, але під впливом зміни фондовіддачі, обсяг продукції збільшився на 30,128 тис. руб., що склало 1,56 частку від загальної зміни.
Таким чином, можна зробити висновок, що використання основних засобів носило повністю інтенсивний характер, зі зниженням екстенсивності.
За результатами факторного аналізу можна зробити висновок, що на результат більш вплинули інтенсивні фактори (фондовіддача).
Завдання 3
Дати кількісну оцінку впливу фонду заробітної плати та середньооблікової чисельності працюючих на середню заробітну плату.
ПоказателіБазісний періодОтчетний періодФонд заробітної плати (ФЗП), тис. руб.86008200Среднеспісочная чисельність (Ч), чел.165166Средняя зарплата (), тис. руб.
Для факторного аналізу слід використовувати спосіб ланцюгових підстановок.
За результатами факторного аналізу необхідно зробити висновок про вплив факторів на результат.
Рішення:
12
Т.а таблиця набуває вигляду:
ПоказателіБазісний періодОтчетний періодОтклоненіеФонд заробітної плати (ФЗП), тис. ру...
