и на це не тільки формальне, службове, але і моральне право [7].
Відповідальність в моралі має духовний, ідеальний характер (засудження або схвалення вчинків), виступає у формі моральних оцінок, які людина повинна усвідомити, внутрішньо прийняти і згідно з цим спрямовувати та коректувати свої вчинки і поведінку. Така оцінка повинна відповідати загальним принципам і нормам, прийнятим всіма поняттями про належне і недолжном, гідному і негідну і т. Д.
Відповідальність у людини формується під впливом зовнішніх вимог, які до нього пред'являє суспільство. Їх прийняття особистістю стає внутрішньою потребою відповідальної поведінки. Становлення особистості передбачає виховання в неї почуття відповідальності, яка потім проявляється як риса характеру людини. Почуття відповідальності - це не примусовий фактор, а глибока внутрішня необхідність повсякденній діяльності. Без готовності взяти на себе всю повноту відповідальності, без рішучості в діях по використанню всієї повноти влади юристу неможливо проявити ініціативу, кмітливість і оперативність у боротьбі зі злочинністю.
Відповідальність може бути моральною та правовою. Остання в свою чергу ділиться на кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та матеріальну. Залежно від суб'єкта дій відповідальність може бути індивідуальною і колективною. Міра відповідальності залежить від повноважень і реальних можливостей індивідів: чим вище суспільне становище - тим суворіше міра відповідальності. При вирішенні питання про відповідальність особистості враховується її можливість виконувати приписувані їй вимоги, якою мірою ці вимоги зрозумілі і витлумачені, як далеко простягаються межі відповідальності, чи повинна людина відповідати за досягнення необхідного результату і за ті наслідки своїх дій, на які впливають зовнішні обставини , і чи міг він передбачити ці наслідки [6, c. 34].
Досягається об'єктивна істина тільки законними і високоморальними засобами. За незаконні заходи дізнання передбачена кримінальна відповідальність [1, с. 58].
. Правила поведінки прокурорського працівника як державного обвинувача в судовому засіданні
юрист відповідальність прокурорський моральний
Діяльність прокурорських працівників регулюється значним обсягом як міжнародних, так і національних правових актів. У результаті в Республіці Білорусь поряд з міжнародними актами існує ціла система національних актів, що регламентують діяльність прокурорських працівників. Слід зазначити, що практично в кожному з них зачіпаються і закріплюються моральні основи діяльності прокуратури. З урахуванням того, що етика має відношення до всіх напрямків діяльності прокурорських працівників, моральний зміст прокурорської діяльності в тій чи іншій мірі закріплено в різних нормативних актах.
Загальні умови судового розгляду - безпосередність, усність і змагальність [6, c. 218].
Беручи участь у судовому розгляді, прокурор зобов'язаний дотримуватися порядку судового засідання, підкорятися законним розпорядженням головуючого.
Підтримуючи державне обвинувачення, сформульоване на попередньому слідстві, прокурор повинен критично ставитися до поданими до суду матеріалами, так як вирок суду буде ґрунтуватися на даних, отриманих в судовому розгляді. Усі висновки державного обвинувача і його думки, пропоновані на розгляд суду, повинні грунтуватися на законі і доведених на судовому слідстві фактичних обставинах справи. Юридичні оцінки повинні бути відповідні встановленими фактами і нормам застосовуваного закону.
Судові дебати - боротьба думок, процесуальне змагання сторін, інтереси яких зазвичай не збігаються. Тим не менш, до будь-якому учаснику судових дебатів належать загальні вимоги морального характеру. Це ті вимоги, які А. Ф. Коні пов'язував з етичними началами, з уявленнями про те, що морально дозволительно або недозволітельно в судових дебатах.
Учасники судових дебатів повинні поважати і дотримуватися моральні норми, прийняті в суспільстві. Вони не вправі проповідувати аморальні погляди, демонструвати зневагу до моральних цінностей і таким шляхом відстоювати свої позиції.
Під час судових дебатів кожен їх учасник зобов'язаний дотримуватися такт в суперечці з тими, чия думка він не розділяє, а також бути стриманим в оцінках особистості та поведінки на суді експертів, свідків, перекладачів.
Моральне значення судових дебатів полягає і в тому, що вони повинні сприяти моральному вихованню підсудного, потерпілого, свідків, інших що у справі осіб, а також публіки, присутньої в залі суду. Опублікування засобами масової інформації відомостей про зміст судових промов, а також видання судових промов по видатним справах, що становлять суспільний інтере...
