с, може також служити моральному вихованню.
Судові дебати, в яких бере участь прокурор, складають лише частину його діяльності з підтримання державного обвинувачення перед судом. Прокурор, вимовляючи обвинувальну промову, виконує функцію кримінального переслідування.
Поведінка державного обвинувача, його позиція в цілому повинні спиратися на моральні норми і їм відповідати. Прокурор захищає інтереси суспільства, виступає від імені держави, але він в той же час покликаний охороняти і законні інтереси підсудного, його гідність. Д. Ф. Коні писав, що прокурор, «виконуючи свій важкий обов'язок, служить суспільству. Але це служіння тільки тоді буде корисно, коли в нього буде внесена сувора моральна дисципліна і коли інтерес суспільства і людську гідність особистості будуть відгороджуватися з однаковою чуйністю і ретельністю ».
У своїй промові державний обвинувач викладає фактичні обставини справи в тому вигляді, як вони встановлені в результаті судового слідства. Він стверджує, що підсудний скоїв певні діяння, які диктував йому в провину, або ж вносить корективи з урахуванням результатів судового слідства, а за наявності підстав заявляє про відмову від обвинувачення. Правова і моральна обов'язок прокурора полягає в максимальної об'єктивності у формулюванні пропонованих суду висновків про те, в чому, на його думку, винен підсудний. Прокурор зобов'язаний відмовитися від обвинувачення, якщо але не знайшло підтвердження в ході судового розгляду [3, с. 126-131].
Прокурор уточнює звинувачення в його фактичної частини відповідно з тим, що доведено на суді.
З точки зору юридичної етики в корені невірний погляд на відмову прокурора від обвинувачення як на явище негативне, що означає неуспіх, невдачу прокуратури. Якщо дослідження доказів у суді вказує на необгрунтованість обвинувачення, то відмова від нього є єдино можливою реакцією; продовжувати наполягати на засудженні невинного морально негідно. Положення державного обвинувача, безсумнівно, таїть у собі небезпеку деякої однобічності, обвинувального ухилу. Постійні і часті виступи в суді з підтриманням державного обвинувачення виробляють у деяких прокурорів свого роду звичку бути тільки обвинувачем, який строго слідує з обвинувальним висновком, сліпо його відстоює і завжди готовий опротестувати всякий вирок, хоч в чомусь несуттєво відмінний від позиції прокурора. Таке підтримання обвинувачення не йде на користь правосуддю, упускає престиж прокуратури. Неприпустимими в діяльності прокурора вважаються підміна об'єктивності при розгляді кримінальної справи помилковим відчуттям корпоративної солідарності, виправдання їм упущень попереднього слідства.
Прокурор не повинен перетворювати судові дебати в цькування обвинуваченого, порушувати до нього неприязні почуття, представляти справу в односторонньому вигляді, витягуючи з нього тільки обставини, що викривають обвинуваченого, перебільшувати значення доказів злочину. Прокурор повинен визнавати і моральні достоїнства обвинуваченого. Від уміння прокурора вести (тримати) себе на процесі, від його загальної та професійної культури в певній мірі залежить попереджувальне і виховний вплив судового процесу. Борг честі і гідності прокурора - всією своєю поведінкою проявляти повагу до суду як до органу правосуддя. Слід пам'ятати, що кожна сторона має в процесі свої охоронювані законом інтереси, займає відповідно до них певну позицію, наділена однаковими правами для відстоювання перед судом своїх вимог і спростування домагань іншої сторони. Основою взаємин суду, державного обвинувача і захисника є взаємна повага до місії кожного суб'єкта процесуальної діяльності, рівне ставлення суду до їх інтересів і реальне забезпечення судом їх прав.
Поведінка державного обвинувача, його позиція в цілому повинні спиратися на моральні норми і їм відповідати. Прокурор захищає інтереси суспільства, виступає від імені держави, але він в той же час покликаний охороняти і законні інтереси підсудного, його гідність.
Кодекс честі прокурорського працівника Республіки Білорусь вимагає підтримувати професійну честь і гідність; бути незалежним і самостійним, справедливим і об'єктивним; не допускати дискримінації, проявів корупції та поведінки, яка може нашкодити репутації прокурорського працівника, дій, що принижують людську гідність, використання доказів, здобутих незаконним шляхом; дотримуватися принципів законності, презумпції невинності й конфіденційності інформації і т. д.
. Резюме на твір Моральні початку в кримінальному процесі (Загальні риси судової етики) А.Ф. Коні
Нарис зачіпає злободенну і на сучасному етапі проблему моральності у кримінальному процесі. А.Ф. Коні звертає увагу на моральну сторону кримінального процесу, його стадій і учасників, закликає н...
