ю і духовно-естетичну цінність його творів, таким чином, незаслужено применшуючи особистість письменника в ряду класиків XIX століття
Більшої повнотою і глибиною (таких робіт ще менше), а, отже, і більш високим ступенем об'єктивності, на наш погляд, відрізняються наступні роботи.
Д.С. Лихачов, «Особливості поетики творів Н.С. Лєскова »(1982). Автор, на основі виділення ідіостілевой і новаторських рис творчості письменника, врахування історичних і життєвих обставин, дає міцно аргументоване обгрунтування, а тому й об'єктивну оцінку працям письменника:
Перше, на що я хочу звернути увагу, - це на пошуки Лєсковим в області літературних жанрів. Він весь час шукає, пробує свої сили в нових і нових жанрах, частина яких бере з «ділової» писемності, з літератури журнальної, газетної або наукової прози lt; ... gt; .Лесков ніби уникає звичайних для літератури жанрів lt; ... gt;.
Є у Лєскова така придумана їм літературна форма - «пейзаж і жанр» (під «жанром» Лєсков розуміє жанрові картини). lt; ... gt;.
Звернемо увагу ще на один надзвичайно характерний прийом художньої прози Лєскова - його пристрасть до особливих слівцям-перекручувань у дусі народної етимології і до створення загадкових термінів для різних явищ ... lt; ... gt; .Це і прийом літературної інтриги, суттєвий елемент сюжетної побудови його творів. lt; ... gt ;;
Вся діяльність Лєскова як письменника, його пошуки підпорядковані завданню «ховатися», йти з ненависної йому середовища, ховатися, говорити як би з чужого голосу. І диваків він міг любити - тому, що він певною мірою ототожнював їх з собою.... «Заперечення від літератури» позначилося у всьому характері творчості Лєскова. Але чи можна визнати, що воно сформувало всі його особливості? Ні! Тут було все разом: «відкидання» створювало характер творчості, а характер творчості і стиль у широкому сенсі цього слова вели до «отвержению від літератури» - від літератури переднього ряду, зрозуміло, тільки. Але саме це-то і дозволило Лескову стати в літературі новатором, бо зародження нового в літературі часто йде саме знизу - від другорядних і полуделових жанрів, від прози листів, від розповідей і розмов, від наближення до буденності і повсякденності; [31]
відзначаючи сучасному літературознавстві процес переосмислення робіт Лєскова, визначає місце письменника в російській і, почасти, світовому літературному процесі (про близькість Лєскова і Діккенса):
Лєсков, безумовно, письменник першого ряду. Значення його поступово зростає в нашій літературі: зростає його вплив на літературу, зростає інтерес до нього читачів. Однак назвати його класиком російської літератури важко. Він дивовижний експериментатор, що породив цілу хвилю таких же експериментаторів в російській літературі lt; ... gt;.
Без Лєскова російська література втратила б значну частку свого національного колориту та національної проблемності. lt; ... gt ;. [31]
Б.Я. Бухштаб «Оповіді про народні праведників». Автор цієї статті докладно аналізує мовні особливості творів Лєскова, звертаючись до оповідей письменника і поглиблюючи, на основі цього дослідження, розуміння характерів героїв (використовуючи класифікації праведників). Звертаючись до слів Горького, творчості Чехова, Б.Я. Бухштаб дає історично-документальну картину становища письменника в літературних колах, описує і наводить доводи, мотивуючі вчинки Лєскова, висловлює свою точку зору на сформовану упереджене ставлення до письменника.
За словами Горького, А. П. Чехов говорив, що дуже багатьом зобов'язаний Лескову. Чехов навчався у Лєскова щільною концентрації життєвих явищ, тихій іронії, вмінню підказати читачеві оцінки та висновки, не нав'язуючи їх. Для Чехова характерний той же широке охоплення життя у всіх її проявах зверху до низу. Горький не раз говорив про значення Лєскова для його творчості. Почасти під впливом Лєскова, повідомляє він, вирішено було мною самому піти подивитися, як живе народ raquo ;; Лєсков безсумнівно впливав на мене вражаючим знанням і багатством мови . [5, с.145]
Н.А. Каргополов, Н. Е. Медніс «Опозиція« життя - житіє »у романі Лєскова« Соборяне »». Автори даної роботи звертаються до жанрового позачасового і сучасному контексту («Житіє протопопа Авакума» і житія останньої третини XIX століття «Моє життя», «Житіє великого грішника» та ін.), Аналізу виражальних можливостей жанру, до особистісно-біографічного аспекту (аналіз значущості жанру для письменника, мотивації жанрового вибору, прямі цитацій Н.С. Лєскова і т.д.),
Лєсков: «Характери осіб, про яких складені житійні повісті, являють духовну красу нашого народу». [15, с.140]
Жанр житія виділяє і гранично концентрує ...
