"justify"> 1. Теоретичні аспекти функціонування фінансової системи
. 1 Поняття фінансової системи
Поняття «фінансова система» охоплює сукупність відносин, на основі яких утворюються і використовуються відповідні фонди грошових коштів, а також органів, які організують ці відносини. Іноді поняття вживається у вузькому сенсі, тільки як сукупність фінансових установ держави, що неточно.
Фінансова система Республіки Казахстан носить ринковий характер і зазвичай складається з п'яти ланок: державний бюджет, місцеві фінанси, спеціальні фонди, фінанси державних банків, фінанси державних підприємств і корпорацій.
Фінансова система може бути побудована на принципі єдності, або на принципі відносної автономності інститутів фінансової системи. Суспільні відносини, що виступають предметом фінансового права в цілому, так і окремих його інститутів, зокрема, є фінансово-економічними відносинами. Певні групи цих відношенні утворюють інститути фінансової системи (фінансово-економічні інститути).
Фінансова система передбачає:
) фінансове пристрій;
) правові основи грошової системи;
) управління в галузі фінансів;
) фінансове планування;
) фінансовий контроль.
Принципи організації фінансової системи можна визначити так:
) фінанси будь-якої країни носять організований характер, вони поділені на певні фонди грошових коштів, опосередковані фінансово-економічними інститутами.
) інститут, присвячений організації грошової системи в Країні стосується всіх існуючих в державі грошових відносин (фінансових, товарно-грошових, відносин з оплати праці).
) управління в галузі фінансів завжди носить організаційний характер, адже самі фінанси поза його організаційних зусиль ні виникнути, чи не функціонувати не можуть.
) фінансове планування зростання дається на бюджетне планування, банківське планування, планування фінансів державних підприємств і організацій.
) фінансовий контроль приймає види бюджетного, банківського, відомчого контролю.
Умови виникнення ринку.
Товарно-грошові відносини як терміни походження і розвиток ринку. Поділ праці призводило до цього, що теми ринку почали вступати у відносини з приводу обміну тими результатами створює один, наявний, що, і були відсутні в іншому. По-перше обміняйте, було можливо приписати продукти до цифри рідкісних явищ. Але поступово причини і терміни походження ринку знайшли себе в цьому, обмін став продукцією та послугами до більш регулярному, і в кінцевому підсумку потреба пошуку еквівалента з'явилася до продуктів різної родини. Поступово гроші стали універсальним еквівалентом - золото і срібло. Весь бізнес перебуває в їх споживчому майні. Золото і срібло можуть бути давно збережені, вони можуть бути ділив, це легко для перевезення, вони однорідні й упізнається. Зрештою, точно історичний процес розвитку обміну втілився само собою причини, сутність і терміни походження ринку.
Нормативно угода є важливим регулятором суспільних відносин. Тим не менш, рівень теоретичної та правового розвитку цього інституту не відповідає її ролі і значення в суспільстві [11, с.43]. Розуміння контракту як універсального правового джерела виникла в давнину. У Римі, ідея договору як джерела права склалася в республіканський період на основі форм законодавчої діяльності, і це було запозичене з грецької культури. Давньогрецьке правило," як один з іншими договорами, так і повинно мати силу» [10, с. 295-296]. При вивченні нормативних договорів як джерела права, необхідно чітко визначити предмет дослідження. Щоб продемонструвати конкретні поняття слід звернутися в першу чергу до їх визначень. Визначення є частиною, за допомогою яких встановлені суттєві риси конкретної теми таким чином, що це показує відмінності об'єкта від всіх інших.
Визначення вказує лише невеликі основні характеристики загального, тобто, це не дає вичерпного уявлення про визначення предмета, але попереджає, змішання різних понять, забезпечує узгодженість думки [3, с. 107-108]. Те, що це значення визначень. У юридичній літературі існує безліч думок про концепцію нормативного договору диктується відмінністю в позиціях конкретної традиційної теорії, всі договори належним чином, укладені суб'єктами містять правила ( мікронорми ) і є джерелом права, У цій теорії, право розглядається як результат численних угод між колективними та індивідуальними учасниками, враховуючи, що в процесі укладення договорів є нормою, а норма індивідуальна. На конкретних і точне визначення осіб і призначені для них [8, с. 12].
