="justify"> Вивчаючи питання політичного маніпулювання і його застосування, у виборчому процесі, необхідним є, опора на нормативно правові документи держави, в рамках якого маніпулювання проводиться. Так як політичне маніпулювання знаходиться на межі правових та позаправових кордонів, використання даних документів, дозволяє визначити межі, правомірного застосування маніпулятивних технологій у виборчому процесі.
Також автор використовував енциклопедичні джерела, з метою більш глибоко теоретичного обгрунтування, центральних понять, в рамках досліджуваної теми.
Джерельною базою для авторського дослідження служить, друковані статті в різний час опубліковані.
Широта досліджуваних джерел дозволило сформулювати цілісне уявлення про об'єкт, предмет, і мети даної курсової роботи.
Об'єкт: єдність процесу і результату політичного маніпулювання.
Предмет дослідження: особливості та закономірності сучасного розвитку маніпулятивних технологій, в контексті політичної сфери.
Гіпотеза: Автор виходить з наукового припущення про те, що формована державним і не державними коштами інформаційна новинна стрічка, підпорядкована заданими теорія, критеріям, формує такий інформаційний простір, яке не завжди збігається з реальною картиною країни, що закономірно може вплинути на вибір або дії громадянина або людини.
Мета курсової роботи: розкрити сучасний зміна механізмів політичної маніпуляції в ситуації зміни влади, а так само використання даних технологій як способу формування послідовної державної політики країни.
Поставлена ??мета обумовила вирішення наступних завдань:
. розкрити поняття політичного маніпулювання.
. розглянути існуючі механізми, політичної маніпуляції.
. уявити в найбільш загальному вигляді, теорії інформаційно спрямованого впливу, що описують маніпулітівний характеру.
. проаналізувати приклади успішної політичної маніпуляції.
Вважаю за необхідне провести мале авторське дослідження, проводячи аналіз, автор виходив із того, що обсяги інформаційних джерел, з яких потенційно можна підкреслити дані для аналізу дуже різні. Автор припускає, що інформаційна база, не вимагає принципового поділу на аудіо, відео і друковане, у зв'язку з цим, проводячи аналіз, автор бере на себе сміливість, об'єднати всі джерела і використовувати як однопорядкові.
Розділ I. Теоретико-методологічні підходи політичного маніпулювання у передвиборній агітації
У сучасному світі застосування маніпулітівних технологій стало звичною особливістю нашого суспільства, зокрема в такому явищі як передвиборна боротьба, і до такого поняття існую кілька підходів. А. Цуладзе виділяє три рівня впливу в контексті політичної маніпуляції: міжособистісний, груповий і масовий. На міжособистісному рівні маніпулятор використовує свої особистісні ресурси, психологічну перевагу над суперником у момент спілкування. Його мета - створити умови для того, щоб людина діяв в інтересах маніпулятора, навіть якщо це суперечить її власним установкам. Для цього застосовуються різні психологічні прийоми і виверти. Прикладом можуть служити зустрічі лідерів держав, коли в хід пускається їх особиста чарівність, дипломатія як мистецтво знаходити уразливі місця супротивника і маніпулювати ним.
На груповому рівні маніпулятор взаємодіє вже з групою, вміло використовуючи в своїх цілях особливості поведінки людини в колективі. Підкоривши групу своїй волі, маніпулятор привласнює собі її можливості, діє від імені цієї групи, реалізуючи при цьому свої власні цілі і завдання, в той же час він має можливість зняти з себе особисто відповідальність у разі невдачі і перекласти її на групу. Часто важко відокремити фігуру маніпулятора від лідера групи, так як вони можуть і збігатися в одній особі, але лідер завжди діє в інтересах групи, маніпулятор ж - у своїх власних. При цьому маніпулятор витрачає зусилля на підтримку свого престижу в групі, наближаючи одних, віддаляючи інших, зіштовхуючи їх інтереси.
Комунікація на масовому рівні здійснюється часто через посередників, на сучасному етапі таким посередником виступають ЗМІ. На початку ХХ століття основна ставка в політичній боротьбі робилася на маси, які представлялися політикам творцями історії. Для маніпуляції їх свідомістю використовувалися гасла, що дозволяють виразити в короткій доступній формі ємний зміст, несучі яскравий емоційний заряд. Потім з'явився кінематограф, і вплив стало здійснюватися за допомогою зорових образів. Виникнення телебачення розширює можливості маніпуляції: інформація, що надходить по декількох каналах (в даному випадку по зоровому і слуховому) має велику...
