ксплуатацію водопроводу, зокрема на управління, швидше за все зростуть.
Негативні наслідки монополії:
) Порівняння монополії з конкурентною ситуацією на ринку. Монополіст знижує обсяг виробництва і підвищує ціну, монополіст може дозволити собі обмежити обсяг випуску, встановивши при цьому високу ціну, як наслідок, отримавши високу монополістичну прибуток від споживача. Монополісти встановлюють ціну з таким розрахунком, щоб граничні витрати дорівнювали граничному доходу, ціна підвищується, обсяг випуску знижується. Це ущемляє споживача.
) На конкурентному ринку підприємство знижує витрати, удосконалюючи техніку і організацію, і отримує більше прибутку зі зростанням якості товарів. Але монополіст отримує високий прибуток, спираючись на свою монополію на своє становище монополіста, що призводить до зниження стимулу удосконалювати техніку і організацію.
) В умовах монополії виникає гонитва за рентою. Це поведінка не лише порушує справедливу конкуренцію і порядок ринку, а й неефективно витрачає економічні ресурси на невиробничу діяльність.
Оскільки монополія знижує ефективність розподілу ресурсів, вона приносить шкоди суспільству. Основні явища: марнування ресурсів і утиск суспільних благ.
. Асиметрія інформації
Ефективність функціонування ринку багато в чому залежить від того, як учасники угод володіють інформацією про споживчі властивості товарів і послуг, а також від альтернативних можливостей їх виробництва та придбання і створених тенденцій зміни кон'юнктури ринку. Це обумовлено тим, що неповнота інформації обмежує можливості ефективного використання ресурсів і призводить до неоптимальному поведінки продавців і покупців.
Класичні приклади інформаційної асиметрії дає сфера охорони здоров'я, хоча цей феномен характерний і для багатьох інших областей. Пацієнт в більшості випадків не в змозі самостійно поставити діагноз, вибрати методи лікування і навіть оцінити, наскільки раціонально воно ведеться. Іншими словами, споживач не може вирішити, яка конкретна послуга потрібна для задоволення його потреби і яка якість фактично наданих послуг. Він змушений, по суті, у всьому покладатися на виробника (лікаря), який завдяки професійній підготовці володіє необхідною інформацією.
Якби медична допомога надавалася виключно на приватнопідприємницької основі, а лікарі орієнтувалися б насамперед на максимізацію доходу (прибутку), вони були б схильні постійно нав'язувати пацієнтам найбільш дорогі, часто надлишкові і при цьому не завжди високоякісні послуги. Пацієнти здатні захистити свої інтереси, наймаючи незалежних консультантів і оплачуючи експертизу надаваних медичних послуг, але це спричиняє за собою зростання витрат.
Проблеми асиметрії інформації:
? Несприятливий відбір. В умовах асиметрії інформації між продавцями і покупцями, погані товари витісняють хороші товари з ринку.
? Моральний ризик. Задовго моральні норми на другий план, представники ринку, переслідуючи мету за отримання максимального прибутку, порушують умови гри raquo ;.
? Проблема препоручения. Через приховану поведінки проведені не моральні і не раціональні поведінки учасників і вражає користь інших людей.
. Громадські блага.
Громадські блага людям необхідні, але, вважаючи, що ці блага можна отримати безкоштовно або зовсім обійтися без них, ніхто не хоче за них платити, внаслідок чого відсутній ринковий попит на дані блага. До них відносяться національна оборона, послуги міліції, догляд за вулицями і т.д. У даному питанні на допомогу приходить держава і організовує виробництво даного блага на кошти, отримані шляхом оподаткування громадян.
Громадські блага мають ряд властивостей:
? неконкурентність. Він припускає, що благо неподільне, не може бути «розфасовано» і протиснути поштучно, неизбирательно і споживається спільно. Неконкурентність суспільного блага означає, що споживання суспільного блага однією людиною не скорочує споживання іншого індивіда.
? неісключаемость. Він означає, що споживання благ однією людиною не виключає із споживання інших індивідів.
Через неподільності суспільних благ споживання людей не обумовлює ринкову ціну. Ціна не може реально відображати пропозиція і попит на суспільні блага. Таким чином, тільки уряд може пропонувати суспільні блага на підставі громадських попитів колективу. Якщо люди виробляють ці блага на підставі переваги, то ніхто не хоче проявляти своє бажання, усе хочуть щоб інші робили ці блага для них. Так суспільне благо не може проводитись. Тому виникає фіаско ринку у виробництві суспільних благ. У с...
