е свій ?? власний інтерес, переслідує власну вигоду, причому в цьому випадку він невидимою рукою направляється до мети, що зовсім не входила в його наміри ».
Економічне життя підпорядковується об'єктивним закономірностям, не залежних від волі або свідомих прагнень людей, вважав А. Сміт. Вчений, таким чином, дає схвалення постулату про стихійність та об'єктивності економічних законів, ототожнюючи природний порядок з капіталізмом вільного ринку.
смітівським теорія поділу праці стала відповіддю на таке складне питання питання: що ж пов'язує індивідів-егоїстів воєдино в суспільство? Вчений показав, що коли кожна людина спеціалізується на виробництві одного предмета, всі індивіди стають залежними один від одного, а суспільство стає трудовим союзом, заснованим на поділі праці та об'єднаним цією роботою. Визнаючи природної схильність людей до обміну. А. Сміт стверджував, що в умовах приватної власності і поділу праці кожен стає торговцем, а суспільство - торговим союзом. Вчений визнавав, що обмін товарами є обміном продуктами розподіленої роботи, а єдиним творцем багатства є людська праця [7, с 84].
Він проаналізував способи підвищення продуктивності праці, існують завдяки розподілу праці:
) підвищення майстерності окремого робітника;
) збереження часу в разі переходу від одного виду роботи до іншого;
) сприяння технічному вдосконаленню виробництва і виникненню машин.
Особливості теорії А. Сміта про заробітну плату та її значення для економічного зростання
Подібно Кантильону, У. Петті і физиократам, Сміт був упевнений, що багатство може зростати завдяки виробництву, джерелом якого, у свою чергу, виступає праця (причому, не тільки лише сільськогосподарський). Адам Сміт дотримувався загальноприйнятого у той час поділу праці на продуктивну і непродуктивну. Він акцентував увагу на продуктивній праці, який, на його думку, виступає як єдиний, що створює додаткову вартість, а також новий матеріальний продукт. Сміт у чолі восьмий своєї головної праці життя «Багатства народів» пропонує свою теорію заробітної плати, яка ґрунтується в основному, на продуктивній праці. Сміт дає початок своїх міркувань зі стисненого опису первісного суспільства, яке передує присвоєнню землі у приватну власність і первісного періоду накопиченню капіталу, вважаючи, що в даному суспільстві весь продукт праці належав працівнику. Якби дане положення речей збереглося надалі, то заробітна плата неодмінно б зростала зі збільшенням продуктивної сили праці з одиничним коефіцієнтом [4, с. 75].
Однак, з введенням приватної власності на землю, виникає необхідність оренди її у землевласника, який, у свою чергу, встановлює певну ренту, яка і являє собою першу відрахування із продукту праці.
Сміт також заявляє, що людина, що обробляє землю, тільки в дуже рідкісних випадках володіє засобами утримання себе до збору жнив і, таким чином, в одночас виступає і працівником і господарем, отримуючи повністю продукт своєї праці.
Цілком виправдано вважаючи, що робітники прагнуть отримувати більше, а господарі, зі зрозумілих причин - платити менше, Сміт стверджує, що договір між даними конфліктуючими сторонами та інтересами визначить, у підсумку, звичайну заробітну плату.
Сміт, крім усього іншого, стверджує у своїх працях і про існування деякого ліміту, нижче якого, мабуть, заробітна плата знижуватися вже не може. Мінімальній заробітній платі, «яка тільки сумісна з простою людяністю» необхідно давати людині можливість елементарного існування.
Вчений вважав також, що «попит на осіб, які живуть заробітною платою, необхідно зростає в міру збільшення доходу і капіталу країни і жодним чином не може збільшуватися при відсутності даного зростання». А оскільки нарощування доходу і капіталу призводить до збільшення національного багатства, то попит на працю зростає разом зі збільшенням останнього. Сміт встановлює також зв'язок попиту на працю та фондів, які призначені для виплати заробітної плати. Не розкриваючи до кінця цю залежність, Сміт з упевненістю заявляє, що безперервне нарощування капіталу спричиняє перманентно зростаючий попит на найману працю. Безперервне збільшення заробітної плати покликане стимулювати зростання чисельності населення, яка, у свою чергу, розглядається Смітом неодмінним індикатором «процвітання всякої країни» [2, с. 50].
Слід зазначити, що Сміт, в силу періоду написання своєї основної праці (1776 рік), розглядав лише випадок компліментарності таких факторів виробництва, як праця і капітал. Іншими словами, зростання капіталу як запасу тягло за собою і зростання граничної продуктивності праці, що вело до збільшення попиту на працю і її фактичного використання. <...
