ином, заклавши сучасні поняття споживчого кошика і прожиткового мінімуму. У першу чергу ця концепція розглядає бідність, як нездатність задовольнити свої елементарні потреби: їжа, одяг, житло. Людям, що живуть за межею цієї бідності, доводиться вести активну боротьбу за своє біологічне виживання.
У цьому підході виділяється два методи визначення прожиткового мінімуму та споживчого кошика нормативний і нормативно-статистичний. При використанні нормативного методу відбувається розрахунок норм споживання по всьому комплексу продуктів харчування, промислових товарів і послуг. Такий метод був поширений в СРСР, і зараз використовується в комуністичних країнах і на пост радянському просторі. Нормативно-статистичний підхід полягає в розрахунку витрат населення на базові товари та послуги. Метод був розроблений Моллі Оршанського в 1960-х роках у США. Вона підрахувала, що американські сім'ї з найбідніших верств суспільства витрачають близько третини своїх доходів на їжу. І в якості формули для розрахунку запропонувала: вартість продуктового кошика помноженої на три, а продуктовий кошик оцінювалася нормативним методом.
На сьогоднішній момент ООН було встановлено мінімальний прожитковий рівень 1,25 долара США в день і за останніми даними за цією межею проживають 1440000000. осіб, що більше ніж населення Китаю.
Відносна бідність
Часто відносну бідність називають депривацией. Відносна бідність оцінюється через порівняння з загальноприйнятим, нормальним для даного суспільства рівнем життя. Прикладом може послужити якась європейська країна, де в цю категорію потраплятимуть люди, які не відчувають проблем з харчуванням, але не можуть задовольнити потреби більш високого рівня (освіта, культурний розвиток, різна техніка). Цей визначення бідності тісно пов'язане із поняттям середнього рівня життя. Середній рівень життя значно різниться у різних країнах світу те, що в одних вважається нормою, в інших буде недоступною розкішшю. У найбідніших країнах середній рівень життя знаходиться на рівні абсолютної бідності.
В кінці 1980-х роках Пітер Таунсенд розробив методологію аналізу бідності через позбавлення. Учені С. Мак і Дж. Лансло запропонували скорегувати, створений експертним шляхом, список на основі даних опитування домашніх господарств, відбираючи ті позбавлення, які абсолютна більшість респондентів вважають ознаками бідності. При розрахунку межі бідності П. Таунсенд виявив, що велика концентрація тих, хто є бідним в рамках даної концепції, знаходиться до рівня доходів, рівного 50-60% від медіального доходу, при цьому абсолютна линяючи бідності перебуває навіть нижче 40% відсотків від медіального доходу. Саме ці результати поклали початок для розробки методики оцінки монетарної відносної лінії бідності.
Ця концепція дозволила перейти до більш високого стандарту бідності, який враховує не тільки фізіологічні потреби людини, але і соціо-культрние стандарти даного суспільства. Відносна теорія бідності не враховує свідома відмова від певних благ суспільства. Наприклад, вегетаріанці, люди, які відмовилися від водіння автомобіля через його впливу на екологію та ін.
Бідність як самооцінка
У підходах описаних вище дослідник самостійно вибирає критерії бідності. Останнім часом набирає популярність метод, при якому респонденти самостійно вирішують, є вони бідними чи ні. Таким чином, бідні набувають активність у визначенні власних потреб, що значно підвищує рівень оцінки бідності як соціальної проблеми. Істотним недоліком даного методу є його суб'єктивність, багато респондентів соромляться визнати свою положення, і не визнають його. Вивчення окремих показників соціальної бідності допомагає зрозуміти джерела соціальної напруженості і регулювати соціальні програми для бідних. Якщо показання суб'єктивної та об'єктивної бідності не збігатимуться, то соціальна політика не буде направленна на той прошарок суспільства, який створює основу для напруженості в суспільстві.
У побудові монетарної суб'єктивної лінії бідності найбільших успіхів досяг Бернард Ван Прааг, в своїй формулі він використовував логарифмічно-лінійне перетворення. Цей підхід охоплює ще більшу кількість людей у ??порівнянні з відносним і абсолютним визначенням бідності.
При розгляді різних концепцій ми виявили, що ці підходи зачіпають різні за своїм обсягом групи людей. На практиці зазвичай відразу використовують комплексно всі три підходи, і вони служать основою для розробки конкретних методів боротьби з бідністю.
1.2 Причини бідності
Всі можливі причини поділяють на дві категорії
Культурні пояснення
При розгляді бідності з цього боку, одним з ключових понять с...
