ормативних актах. Згодом зміст помсти якісно змінилося, з'явилася вибірковість і сформувалася кровна помста, яку можна розглядати як початкову стадію розвитку інституту кримінального покарання. На рубежі X-XI ст. приватна помста поступово замінюється інститутом державного (кримінального) покарання, який, однак, не передбачає позбавлення волі (тюремне ув'язнення).
Принцип таліона став першим обмежувачем помсти, яка не знала меж у боротьбі з кривдником. Поява цього принципу можна розцінити як початок наступного етапу розвитку покарання. У давньоруських правових документах талион зустрічається лише в покаранні за вбивство (договір з греками 911 року); в Руській Правді він відсутній, бо не притаманний слов'янському праву (на відміну від мусульманського). Провідне місце в Руській Правді займали композиції (викупи), коли заподіювача шкоди не вбивали і не піддавали тілесним ушкодженням, а брали з нього плату.
Про появу на Русі покарання у вигляді позбавлення волі можна судити лише починаючи з Х ст., що підтверджують дійшли до нас перші російські правові акти. Система покарань по Руській Правді була досить простою. Вельми близьким до позбавлення волі було згадуване в Руській Правді покарання у вигляді потоку і розграбування raquo ;, яке завершувалося посиланням злочинця в ув'язнення raquo ;. Ця найдавніша каральна міра допускала велику різноманітність у своєму застосуванні і повинна розглядатися не як определившееся у всіх своїх ознаках покарання, а лише як зерно багатьох особистих покарань, з нього розвинулися. Право потоку означало розпорядження винним за розсуд князя чи народу, причому в одних випадках це призводило до страти, в інших - до вигнання, в третіх - до заслання, ув'язненню і навіть до звернення злочинця на раба. Наступним за ступенем тяжкості видом покарання була вира - Штраф, який призначався тільки за вбивство. Вірамогла бути одинарна (за вбивство простої вільної людини) чи подвійна (за убивство привілейованої людини). Віра надходила в князівську скарбницю. Родичам потерпілого сплачувалися головничество raquo ;, рівне вирі.
Існував особливий вид вири - дика віра. Вона накладалася на всю громаду. Застосовувалася у випадку, якщо вчинене вбивство було розбійним, а громада не видає свого підозрюваного.
За нанесення каліцтв, тяжких тілесних ушкоджень призначалося полувирье raquo ;. Всі інші злочини каралися штрафом - продажем raquo ;, розмір якої залежав від тяжкості злочину.
Слід зазначити, що на відміну від Європейських держав, де судово-поліцейські функції здійснювала інквізиція, у Стародавній Русі дані функції закріплювалися за світськими особами. З'являються перші професіонали в цій сфері: тіуни (князівські слуги, нерідко з числа холопів, одягнені адміністративними повноваженнями), мечники (збройні дружинники, які виступали в ролі судових виконавців), вірники (збирачі вири - грошового штрафу), Ємець (збирачі судових штрафів з громад ). Дані особи займалися переважно стягненням штрафів, боргів і т.п.
У X-XIII ст. на Русі злочинців як попередній захід укладали в льоху, наприклад, за договорами з греками і німцями 1195 і +1229 років. З XIV ст. згідно Двінський статутний грамоті 1397 попереднє позбавлення волі супроводжувалося укладанням в заліза (ст. 8). Дана грамота передбачала більш суворі покарання, ніж Руська Правда, зокрема, вперше в російських нормативних актах було введено покарання у вигляді смертної кари. Вказівка ??на сковування raquo ;, тобто, судячи з усього, буквальне позбавлення волі, відповідало тенденції, що намітилася посилення покарань.
У XV в. досить чітко визначився курс на централізацію Російської держави. Відображення цього процесу спостерігається у правових документах того часу, і насамперед у Судебниках 1497 і 1550 років . У них розвиваються і уточнюються багато норм передував законодавства (Руської Правди, Двінський і Білозерської статутних грамот , Псковської і Новгородської судних грамот), з'являються нові норми, що відповідають потребам зміцнення державності і князівської влади.
Судебник 1497 року встановив жорстокі покарання: смертну кару, торгову страту (покарання на торговій площі при скупченні народу), видачу позивачеві незаможного для відпрацювання збитку. Разом з тим Судебник не встановлював порядок виконання покарань, хоча і називав осіб, які повинні їх виконувати. Тюремного ув'язнення як виду покарання в Судебник 1497 ще немає, воно з'являється лише в Судебник 1550 року. Зберігши види покарань, передбачені Судебником 1497, він значною мірою розширив сферу їх застосування, регулював, часто примітивно, їх виконання; вперше ввів новий вид кримінального покарання - тюремне ув'язнення.
Терміни покарання у вигляді тюремного ув'язнення в Судебник в більшості випадкі...
