ивільних справ у судах касаційної інстанції.
У рамках поставленої мети можна виділити наступні завдання:
По-перше, розглянути загальну характеристику касаційного судочинства у цивільних справах, для чого необхідно вивчити
· поняття і завдання касаційного провадження
· право на касаційне оскарження і опротестування судових рішень
По-друге, розглянути особливості касаційного провадження у цивільних справах, де і буде розкрита тема даної самостійної роботи:
· порядок подачі касаційних скарг та подань
· порядок розгляду касаційних скарг і подань
· повноваження суду касаційної інстанції
Мета і завдання дослідження зумовлюють структуру роботи, яка складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку використаної літератури. Слідуючи логіці проведення дослідження в 1 главі автор аналізує правову характеристику касаційного судочинства у цивільних справах. На основі першого розділу у 2 розділі досліджується особливості касаційного судочинства. У третьому розділі вивчаються особливості винесення ухвали суду касаційної інстанції та його оскарження. Теоретичною базою дослідження є роботи таких вчених як Гурвич М.А., Мусін В.А., Гуев О.М., Треушников М.К., Івлієв Г.П та ін. Методологічну основу дослідження склали:
· формально-юридичний метод, за допомогою якого вичленяли поняття, з'ясовувалася їх сутність, ознаки, а також відмінності одних суджень від інших.
· структурно-функціональний метод, за допомогою якого визначалася структура роботи, а також викладалися результати дослідження в рамках використовуваних методів.
· використання таких логічних прийомів, як аналіз, синтез, дедукція та індукція.
Глава 1. Загальна характеристика касаційного судочинства у цивільних справах
. 1 Поняття і завдання касаційного провадження
У російському судочинстві створена своєрідна, яка не має аналогів у світовій юридичній практиці система перегляду оскаржених рішень, котрі вступили в законну силу. Наприклад, сучасна російська касація несе риси і апеляції, і класичної касації, і ревізії, яка досить ефективна в усуненні виявлених судових помилок.
Характерна риса російської касації полягає в тому, що суд другої інстанції, за загальним правилом, не дублює роботу нижчестоящого суду.
На відміну від апеляції, сутність, зміст і процесуальна форма перевірки судових рішень у суді касаційної і наглядової інстанції, як видається, досить повно вивчені в теорії російської кримінально-процесуальної науки, у тому числі на монографічному і дисертаційному рівні. Вважаються апріорі доведеними тези про те, що:
а) виробництво в суді касаційної інстанції, є самостійна форма відправлення правосуддя у цивільних справах або, що точніше, - форми судового контролю за правосудних актів, винесених в суді нижчої інстанції;
б) єдність суті здійснюваної діяльності об'єктивно обумовлює єдність мети і завдань для всіх названих виробництв, відповідно розуміються нами як захист (забезпечення) прав, свобод і законних інтересів учасників судового розгляду, за допомогою перевірки (контролю) законності, обгрунтованості, мотивованості та справедливості оскаржених судових рішень і обгрунтованої відповіді судом вищої інстанції по суті заявлених вимог;
в) як і в суді першої інстанції касаційна інстанція за результатами перевірки судових рішень дозволяють справу (суперечка, конфлікт сторін) по суті;
г) єдність мети, завдань і суті здійснюваної діяльності тягне і єдність підстав до перевірки, скасування (зміни) судових рішень в кожному з названих процесуальних порядків, єдність їх провідних почав і предмета перевірки і, безумовно, повинно спричиняти методологічну єдність межами контролю в судах вищої інстанції.
Тим часом саме в останньому, на наш погляд, найбільш значущу з названих тез законодавець не може знайти золотої середини raquo ;, то необгрунтовано розширюючи межі судової перевірки, то все ж намагаючись відшукати компроміси між публічним ревізійним початком контролю і приватним інтересом того чи іншого суб'єкта.
У цивільному судочинстві сутність російської касації зводиться до кількох нормативно закріпленим положенням.
Свобода касаційного оскарження рішень, котрі вступили в законну силу. Це надано сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Разом з тим право оскарження рішень прокурором дещо обмежено, оскільки, перш ніж принести уявлення, прокурор повинен встановити незаконність чи необгрунтов...
