альне поняття трактується як порушення суб'єктивного права особи, супроводжуване порушенням об'єктивного права встановлених і захищаються законом цивільно-правових відносин.
Побутує така думка, що поняття «шкоду» і «збиток» мають схожу лексичне значення, а таке поняття як «збиток» є їх грошовим вираженням. В.М. Болдиній також наполягає на синонімічності даних понять. Він говорить про те, що в громадянській літературі поняття «шкоду» позначає негативні наслідки правопорушень, а поняття «збиток» - натуральну форму вираження шкоди, про яку вказують встановлені в Цивільному Кодексі РФ (ст. Тисячі вісімдесят-два) способи його відшкодування, а саме відшкодування в натурі, тобто надання речі того ж роду і якості або виправлення пошкодженої речі. Тим часом законодавець використовує ці терміни як рівнозначні.
На жаль, не тільки громадяни, але навіть деякі представники цивілістів використовують ці терміни не правильно або ставляться до них з байдужістю.
На думку автора, різниця в поняттях «шкоду» і «збиток» очевидна і їх змішування абсолютно неприпустимо. Із змісту статті 151 ГК РФ випливає, що шкода носить тільки немайнову характер і може бути тільки моральним. Поняття «збиток» має зв'язок з визначенням збитків і базується на правовій нормі про збитки: «Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене ». Так, спираючись на вищесказане, збиток не носить немайнові характер, так як він відшкодовується в натурі. Моральний ж шкода такого відшкодуванню не може підлягати. Єдиний зв'язок між ними, це те, що ці поняття виражаються в грошовому еквіваленті.
Таким чином, автор вважає, що шкода, заподіяна нематеріальних благ, повинен бути умовою для покладання відповідальності щодо компенсації моральної шкоди.
Найбільш повне поняття моральної шкоди відображено Пленумом Верховного Суду РФ, який встановив, що моральна шкода це - «моральні або фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), які посягають на належні громадянину від народження чи в силу закону нематеріальні блага, або порушують його особисті немайнові права, або порушують майнові права громадянина ». Згідно з цим, моральну шкоду полягає в моральних переживаннях у зв'язку з втратою рідних і близьких, неможливістю продовжувати активне громадське життя, розкриттям сімейної, лікарської таємниці і т.д ..
Норми, що містяться у статтях 12, 151-152, 1099-1101 Цивільного Кодексу Російської Федерації визначають моральну шкоду та її компенсацію.
На думку автора, можна погодитися даним у статті 151 ГК РФ визначенням моральної шкоди, яка визначається як фізичні, так і моральні страждання. Але в свою чергу, визначення, дане в статті 151 ГК РФ, настільки неповно відображає своє утримання, що у зв'язку з цим буде складно розкрити тему без його доповнення та уточнення.
Наголошується, що вчені, які займаються дослідженнями в області компенсації моральної шкоди, віддають перевагу моральним стражданням, ніж чим фізичними при визначенні поняття «моральна шкода».
На думку Е.А. Міхно, «моральна шкода є негативні наслідки порушення майнових чи немайнових благ, що виразилися у душевних стражданнях або переживаннях». Іншими словами, підставою для грошової компенсації моральної шкоди є правопорушення, після якого особа отримала емоційний урон. Фізичні ж страждання не можуть входити в поняття моральної шкоди, так як вони набувають юридичну значимість для покладання відповідальності за заподіяння моральної шкоди лише тільки тоді, коли викликають моральні страждання.
Однак, на думку автора, моральні страждання є складовими моральної шкоди. Тому такого роду визначення моральної шкоди може призвести до не зовсім вірному розумінню і застосуванню поняття «моральна шкода» та інституту компенсації моральної шкоди. В результаті чого можуть виникнути проблеми при покладанні відповідальності за заподіяння моральної шкоди.
Моральна шкода являє собою фізичні та моральні страждання, що дуже важливо для правильного розуміння і застосування інституту компенсації моральної шкоди в сучасному російському законодавстві. Адже A.M. Ерделевскій вважає: «У сукупності моральні та фізичні страждання становлять моральну шкоду, яка за наявності інших необхідних умов повинен бути компенсований в грошовій формі».
Також є і така точка зору, згідно якої рекомендується розділити поняття «моральна шкода» на «чисто моральну шкоду» і «моральну шкоду, пов'язаний з майновим шкодою, стосовно до посягання на здоров'я людини». Тут мається на увазі, що тілесний шкоду, завжди взаємозалежний з шкодою ...
