тижня в кожному місяці. Кількість суддів у ньому відповідає числу держав-членів Ради Європи, і не може мати у своєму складі більше одного громадянина однієї й тієї ж держави-члена.
Судді обираються на дев'ятирічний термін Парламентською Асамблеєю зі списків, що нараховують по три кандидата, що подаються державами. Протягом терміну своїх повноважень вони не повинні займати посад, не сумісних з незалежністю, неупередженістю і вимогами цього поста. Суд може розглядати справи лише щодо держав, які визнали його обов'язкову юрисдикцію або погодилися на передачу конкретної справи в суд.
Справи в Суд могло передавати тільки держава. Але після 1 жовтня 1994 (коли вступив Протокол 9 до Конвенції) справу можуть передати в Суд також особа, група осіб або неурядова організація. Якщо справа передає в Суд сам подавець скарги відповідно до Протоколу 9, то група у складі трьох суддів, включаючи суддю, обраного від зацікавленої держави, може прийняти одноголосне рішення про те, що справа не буде розглядатися Судом; в цьому випадку рішення по справі приймає Комітет міністрів. Заявник і його адвокат можуть брати участь у розгляді, проведеному Судом, і представляти пам'ятні записки й усні аргументи в ході слухань.
Для розгляду справ Суд камери з дев'яти суддів. Членами камери ex officio стають голова або заступник голови, а також суддя - громадянин держави, що є стороною у спорі. Якщо національний суддя не може засідати або бере самовідвід, то відповідна держава може призначити спеціального суддю. Імена інших членів камери визначаються жеребкуванням. Утворена таким чином камера може, а при деяких обставинах повинна відмовитися від своєї юрисдикції на користь Великої камери у складі дев'ятнадцяти суддів, яка у виняткових випадках, в свою чергу, може відмовитися від своєї юрисдикції на користь пленарного засідання Суду.
Справи в суді розглядаються на основі письмових зауважень і усних заяв учасників процесу. Спочатку процедура є письмовою і передбачає подання пам'ятних записок та інших документів; потім Суд зазвичай проводить відкриті слухання. Після слухань судді проводять дебати за закритими дверима і вирішують більшістю голосів, чи мало місце порушення Конвенції. Якщо порушення виявлено, то Суд може також надати справедливе відшкодування потерпілій стороні, включаючи компенсацію за моральний і матеріальний збиток і відшкодування витрат і витрат.
До вирішення, яке публічно оголошується головою Суду, Судді можуть виражати особливі думки (згоду або незгоду). Воно є остаточним і оскарженню не підлягає.
Вплив Конвенції не обмежується контролем за виконанням рішень Суду, а також рішень Комітету міністрів про наявність порушень. Передбачена Конвенцією процедура дружнього врегулювання також приносить значні результати. Дійсно, можна назвати більше двохсот випадків, коли проблема вирішувалася офіційно або неофіційно, нерідко зі схвалення Суду, після того як відповідні уряди йшли на поступки. Взагалі національні суди в державах-учасницях Конвенції все частіше звертаються до Страсбурзької прецедентному праву, приймаючи рішення з питань прав людини, і застосовують стандарти і принципи, розроблені Судом; також були випадки, коли держави, особливо ті, які нещодавно вступили в організацію, перш ніж ратифікувати Конвенцію, вносили зміни до свого законодавства та адміністративну практику.
. 2 Правовий статус і юрисдикція Європейського Суду з прав людини
Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод, що набула чинності 3 вересня 1953, визначила основоположні права людини і створила особливий механізм їх захисту.
Спочатку цей механізм включав три органи, вони несли відповідальність за забезпечення дотримання зобов'язань, прийнятих на себе державами - учасницями Конвенції: Європейську Комісію з прав людини, Європейський Суд з прав людини та Комітет міністрів Ради Європи.
З 1 листопада 1998 року, після набуття чинності Протоколу № 11, перші два з цих органів були замінені єдиним, постійно діючим Європейським Судом з прав людини. Його місцезнаходження - Палац прав людини в Страсбурзі (Франція), де знаходиться і сама Рада Європи.
Спочатку всі скарги, подані індивідуальними заявниками або державами - учасницями Конвенції, ставали предметом попереднього розгляду Європейської Комісії з прав людини. Вона розглядала питання про їх прийнятності і при позитивному рішенні передавала справу до Європейського Суду з прав людини для прийняття остаточного, що має обов'язкову силу рішення. Якщо справа не передавалася в ЄСПЛ, воно вирішувалося Комітетом міністрів. З 1 жовтня 1994 заявникам було надано право самим передавати свої справи в ЄСПЛ за скаргами, визнаним Комісією прийнятними.
Конституція...
