то про виклик його до суду робилася публікація у відомостях, що видаються на іноземних мовах. Одночасно з цим суд давав розпорядження про взяття маєтки підсудного в опікунське управління. І якщо протягом шести місяців після публікації про розшук, обвинувачений не з'явився в суд і не був виявлений, то суд, відкладаючи судовий розгляд надалі до його явки або затримання, виносив ухвалу про розпорядженні майном підсудного за правилами, встановленими по відношенню до безвісно відсутнім ( ст.ст. 386, 846 - 852, 1279 і 1 344).
З прийняттям Закону від 15 лютого 1888 дана форма судового розгляду була поширена і на перший інстанцію загальних судових установлень. З цього моменту, згідно ст.ст. 548, 583, 592, 834 Закону, в Окружному суді заочний вирок міг бути постановлено за неявкою без поважних причин обвинуваченого або його захисника у справах про злочини, за які в законі встановлені покарання, не з'єднані з позбавленням або обмеженням прав стану. Якщо ж розглядати справи вабили позбавлення або обмеження права стану, то підсудні зобов'язані були з'явитися особисто, незалежно від наявності або відсутності у них захисників.
Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР 1960 року в ст. 246 передбачав два випадки розгляду кримінальної справи за відсутності підсудного:
) якщо підсудний перебуває поза межами СРСР і ухиляється від явки до суду;
) якщо у справі про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний клопочеться про розгляд справи за його відсутності.
Положення КПК РРФСР були сформульовані конкретно, на чолі всього - винятковість. Саме ці критерії визначали судову практику, тому випадки розгляду кримінальних справ у порядку заочного виробництва були надзвичайно рідкісні.
З моменту прийняття, 18 грудня 2001року, Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації (далі - КПК РФ) містив тільки одну підставу для розгляду кримінальної справи без участі підсудного. Відповідно до ч. 4 ст. 247 КПК РФ, це допускалося, якщо у кримінальній справі про злочин невеликої або середньої тяжкості підсудний клопотання про розгляд даної кримінальної справи за його відсутності.
Аж до 2006 р заочний розгляд кримінальних справ підсудних, які не є за викликами суду, взагалі не допускалося. Відносно таких осіб оголошувався розшук, вони підлягали затриманню, приводу, допускалося зміна запобіжного заходу на більш суворий. Це відповідало п. 3 «а» ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року (далі - Міжнародний пакт), ратифікованого Радянським Союзом і чинного в сучасній Росії (правонаступниці), де сказано, що «кожен має право бути судимим у його присутності і захищати себе особисто ...». Це правило спиралося на принципи безпосередності у дослідженні доказів судом, повноти, всебічності та об'єктивності судового слідства і право обвинуваченого на захист.
У відповідно до Міжнародного пакту Конституція Російської Федерації, прийнята в 1993 році, встановила: «Заочне розгляд кримінальних справ у судах не допускається», але далі, в ч. 2 ст. 123, було зроблено застереження «крім випадків, передбачених федеральним законом», при цьому зазначений Міжнародний пакт таке виключення із загального правила не передбачає. Скориставшись таким припущенням, законодавець прийняв Федеральний закон від 27 липня 2006 року № 153-ФЗ «Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального закону« Про ратифікацію Конвенції Ради Європи про запобігання тероризму »і Федерального закону« Про протидію тероризму »». Названий Федеральний закон доповнив ст. 247 КПК РФ частинами 5, 6, 7, що допускають заочний розгляд кримінальних справ у судах не тільки щодо терористів, а й взагалі осіб, обвинувачених у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, які ухиляються від явки за викликами суду.
Глава 2. Загальна характеристика заочного провадження у кримінальному процесі
. 1 Поняття заочного провадження у кримінальному процесі
У ч. 2 ст. 45 Конституції Російської Федерації міститься вказівка ??на право громадян захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом. Таким чином, кожному громадянину надана гарантована можливість участі в судовому розгляді з дотриманням повної процедури. Прагнення сховатися від суду дозволяє говорити про бажання громадянина захищатися незаконними методами і засобами. З метою протидії цим незаконним методам, ухиленню від явки до суду, законодавцем передбачена процедура розгляду кримінальної справи за відсутності підсудного - заочне провадження.
Заочне розгляд кримінальних справ викликає безліч питань як теоретичного, так і практичного плану, але досі залишається майже недослідженою науковою про...
