а методи).
Структура дослідження. Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури.
1. Поняття покарання та його види в системі російського кримінального права
Проблема покарання у всі часи привертала увагу вчених тим, що вона неоднозначна. Протягом декількох поколінь було створено більше двадцяти філософських обгрунтувань, які підтверджували право держави карати злочинців.
Так, М. Робесп'єр, пише, що безкарність є матір'ю і як би охоронною грамотою для злочину ??raquo ;. Ми не можемо не погодитися і з думкою одного з відомих класиків в теорії кримінального права Ч. Беккаріа, який у своїй роботі Про злочини і покарання писав, що впевненість у неминучості хоча б і помірного покарання виробляє завжди більше враження, ніж страх перед іншим, більш жорстоким, але супроводжуваним надією на безкарність raquo ;. Для досягнення цілей покарання законодавцем встановлюються певні види цих покарань, які утворюють ієрархічно витриману жорстку структуру.
У боротьбі зі злочинністю важливим є питання своєчасного виявлення злочинів. Таким чином, як зазначає професор З.А. Астеміров, якщо конкретний злочин не отримує передбаченої законом реакції, а винна особа не притягується до відповідальності, залишається безкарним, то попереджувальний потенціал кримінального закону та сила спеціально-профілактичних заходів слабшають .
Найпростіша типологія поділу окремих типів покарань, відома з XIX ст., виділяє три групи: головні, додаткові і які замінять. Головні покарання по властивості слабости ними благ далі діляться на два типи:
) позбавлення і обмеження свободи;
) позбавлення майна.
Цю ж думку підкреслюють і сучасні вітчизняні дослідники: В.М. Степашин та ін. Наведена типологія, однак, не відповідає на питання: чи є викладена в законі послідовність покарань системою, або ж це просто перелік?
Під системою покарань прийнято розуміти встановлений кримінальним законом і обов'язковий для суду закритий перелік покарань в порядку від менш тяжких до більш тяжких. Розташування покарань в ст.44 lt;consultantplus://offline/ref=56687551F586B6F838CB9D5B1FC10C30F139D288B101104E7BA1ED6B3C7F5087371ECA82C1714DF6b7NDDgt; КК РФ за зростанням їх тяжкості достатньо умовно, як суб'єктивне відчуття страждання, заподіюваної покаранням, також мінливе. для багатьох смерть легше довічного або довгострокового позбавлення волі; для одного честь дорожче всіх скарбів, а інший в гріш не ставить своє добре ім'я, але зате трясеться над кожною копійкою raquo ;. Ієрархічний (ступінчастий) порядок дозволяє суду визначати більш-менш суворе покарання, змінювати вирок у касаційній інстанції, пом'якшувати покарання. Такий порядок, названий свого часу Н.С. Таганцевой сходами покарань, традиційно склався в російському кримінальному праві.
У навчальній літературі поняття перелік покарань і система покарань використовуються як синоніми: Систему покарань утворює передбачений кримінальним законом перелік видів покарань. Такий перелік наведено в ст.44 lt;consultantplus://offline/ref=56687551F586B6F838CB9D5B1FC10C30F139D288B101104E7BA1ED6B3C7F5087371ECA82C1714DF6b7NDDgt; КК РФ .
У цьому сенсі вживаються в сучасній юридичній літературі численні спроби дати нове, авторське визначення поняттю система покарань raquo ;, на наш погляд, непродуктивні і відводять дискусію від справді актуальних проблем. Наприклад, звернемо увагу на авторську дефініцію поняття системи покарань, запропоновану в 2009 р .: Система покарань - це соціально обумовлена, формально певна в переліку видів покарань багаторівнева інтегративна сукупність взаємодіючих між собою видів покарань і їх груп (підсистем), що мають спільні завдання і цілі, в якій кожен вид покарання займає строго певне місце raquo ;. Аналогічні визначення давалися і раніше.
По суті, визначення лише повторює усталене поняття, наведене вище, розчиняючи його у визначенні системи. Вважаємо, що більш-менш точне (поширене) визначення зазначеної дефініції вже мало що дає науці. При цьому, як справедливо зазначив Д.С. Дядькін, в доктрині кримінального права домінує так званий перечневий підхід до визначення даного поняття. Очевидно, однак, що простий перелік системою не є. Відмінності у визначеннях поняття покарання, пропонованих різними авторами, зводяться в основному до двох моментів: вони розрізняються або за визначенням їх змісту, або по набору ознак, що характеризують поняття покарання.
У будь-якій дискусії про систему головним завжди є питання про формують її системоутворюючих ознаках. В даному випадку система як ієрархічно організована сукупність взаємопов'язаних норм відображає як їх єдність, так і їх спеціалізацію. Дослідники справедливо відзначають, що ...
