в доктрині вітчизняного кримінального права поки не створено більш-менш стрункого вчення про систему кримінальних покарань і про основні напрямки їх вдосконалення. В даний час, - зазначає Д.С. Дядькін, - система покарань залишається як в теорії кримінального права, так і в практиці застосування кримінального закону інститутом, що не одержали достатньої опрацювання .
З позицій сучасного філософського знання саме об'єкт визначає те інтегративне властивість (виділяється суб'єктом), яке робить цілісність визначеною. Саме в цьому сенсі слід трактувати положення, що ціле передує сукупності елементів. Звідси випливає, що визначення системи повинно включати не тільки сукупність, композицію з елементів і відносин, а й цілісне властивість самого об'єкта, щодо якого і будується система.
У КК РФ немає поняття системи кримінальних покарань, їх види лише перераховані в ст.44 lt;consultantplus://offline/ref=56687551F586B6F838CB9D5B1FC10C30F139D288B101104E7BA1ED6B3C7F5087371ECA82C1714DF6b7NDDgt;. Як ми зазначали вище, в літературі прийнято виділяти три ознаки системи покарань: закритий перелік, послідовність розташування від менш суворих до більш суворим, обов'язковість зазначених у законі покарань для суду. Звідси двояке розуміння системи покарань: як переліку покарань, розташованих у порядку від менш тяжких до більш тяжких (що застосовно до всіх видів злочинів), і як покарання у сфері одного об'єкту, що охороняється.
У сучасних дослідженнях основною ознакою цілісності та системності називається наявність відповідного складу, відомого кількості певних компонентів і елементів raquo ;. Автори розуміють систему покарань цілісним утворенням взаємодіючих елементів і компонентів, де в якості елементів виступають види покарань, які можна згрупувати за різними підставами у підсистеми покарань (наприклад, по тяжкості, по зв'язку з позбавленням волі тощо).
Очевидно, що принципи побудови системи покарань - це ті ж принципи, що лежать в основі кримінального закону в цілому: законності, справедливості, гуманізму, доцільності, визначеності і різноманіття заходів покарання, у зв'язку з якими конкретні питання правозастосування, виходячи з обставин справи вирішуються по суддівському розсуд, яке у справі індивідуалізації покарання складно чимось замінити. Особистість злочинця індивідуальна, тому один і той же типове за ознаками діяння може сильно не збігатися за ступенем суспільної небезпеки, яка визначається в тому числі і індивідуальними характеристиками скоєного. Частина 3 ст.60 lt;consultantplus://offline/ref=56687551F586B6F838CB9D5B1FC10C30F139D288B101104E7BA1ED6B3C7F5087371ECA82C1714EF7b7NCDgt; КК РФ передбачає при призначенні покарання облік наступних факторів:
характер і ступінь суспільної небезпеки злочину;
особу винного;
обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання;
вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї.
Варіативність покарань передбачена законодавцем для того, щоб, спираючись на санкцію закону, суддя враховував характер і ступінь суспільної небезпеки діяння, обставини його вчинення, а також особу винного. Встановлення такої сходи має істотне значення для законодавця і ще більше - для судді, - зазначав М.С. Таганцев.- Першому такі сходи полегшує вибір покарань для окремих злочинних діянь відповідно їх значенню для правового порядку, а для судді вона створює можливість виконувати покладену на нього законом обов'язок розміряти караність з обставинами окремого злочину і зі ступенем злочинності винного, роблячи можливим перехід від одного виду або роду покарання до іншого .
У літературі робиться акцент на справедливості при призначенні покарання: З одного боку, покарання має бути справедливим по відношенню до суспільства і держави, а також до потерпілих від злочину, який скоєно, з іншого боку, - по відношенню до особи, його вчинила. Можна сказати, що справедливість являє собою золоту середину між біблійною заповіддю про прощення і з'ясовним, нормальним почуттям відплати за зло повної мірою .
Враховуючи викладене, під системою кримінальних покарань слід розуміти не тільки встановлений кримінальним законом і обов'язковий для суду закритий перелік покарань в порядку від менш тяжких до більш тяжких, а й правові наслідки системи злочинів, які переслідують певні соціально корисні цілі: відновлення справедливості, виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів.
2. Поняття і загальна характеристика покарання у вигляді позбавлення права обіймати певну посаду або займатися певною діяльністю
Цей вид кримінального покарання має досить тривалу історію в кримінальному законодавстві Росії. Згадка про цей вид покарання можна знайти і в Руській Правді, у Соборному укладенні 1649, передбачалося воно і Укладенням про покарання 1845 На позбавлення прав стану вказувалося і в...
