Руннімедском лузі, 15 червня 1215 король повинен був прийняти вимоги баронів, викладені в 49 статтях. Ці статті баронів (Articles of the Barons) склали підставу Великої хартії вільностей, підписаної під тиском.
У підсумку, підписання Хартії стало результатом поразки короля в боротьбі з повстанням баронів. По суті, Велика хартія вольностей представляла собою договір короля з опозицією, закріплюючи вимоги та інтереси різнорідних і навіть протиборчих, але тимчасово об'єдналися сил - Хартія є суперечливим документом, не виходить за межі феодального угоди між королем і верхівкою опозиції .
. Зміст Великої Хартії вольностей
Правовими джерелами Великої хартії вільностей є феодальні звичаї, про дотримання яких йде мова в багатьох статтях хартії, а також видаються при сходженні на престол хартії колишніх англійських королів (особливо Генріха I). Адже, формально, до підписання, як зазначалося вище, вона являла собою петицію з викладом вимог баронів і називалася Баронські статті (Articles of the Barons).
Текст Хартії був написаний суціль, проте дослідники зійшлися на думці, що Magna Carta Libertatum складається з преамбули та 63 статей.
Більшість статей присвячені встановленню законності, правопорядку і гарантіям особистих прав населення в рамках загального права raquo ;. Церкви надавалися її традиційні привілеї. У декількох статтях мова йде про права міського середнього класу.
Розглянемо її положення більш докладно.
Перша стаття стверджувала за Церквою свободу виборів ( яка визнається найважливішою і найбільше необхідної Англійської церкви ) на духовні посади. У цьому Хартія була схожа з грамотою Генріха I, яка точно так само раніше всіх інших поступок забезпечувала права і світ церкви.
Більшість статей Хартії стосується васально-ленних відносин короля і баронів і прагне обмежити свавілля короля у використанні його сеньйоріальної прав, пов'язаних із земельними володіннями.
Ці статті регламентують порядок опіки, отримання рельєфу, стягнення боргу і т. п. (ст. 2-11 та ін.).
Так, ст. 2 Хартії ставила визначення суми рельєфу з васалів короля в залежність від розміру землеволодіння, який переходив у спадок. Ленний опікун за ст. 4 мав отримувати на свою користь помірні доходи і не завдавати шкоди ні людям, ні речам опікуваного володіння. Хартія підтверджувала повчання про вдову васала, яка повинна була отримувати певну частину володіння після смерті чоловіка (ст. 7-8).
Чисто феодальними відносинами зайнято ще більше дванадцяти параграфів Хартії, трактують про повинності власників лицарських ленів, про землі засуджених злочинців, які виявилися у володінні короля, про права феодальної опіки (ст.ст. 16, 29, 32 , 37, 43, 46). Все це просте констатування головних пунктів феодального права, необхідне на увазі їх постійного порушення Іоанном Безземельним, але навряд чи вносить у них що-небудь нове. Ще хартія вольностей Генріха I формулювала ці пункти, хоч і з дещо меншою детальністю.
Статті 12 і 14 передбачали створення ради королівства (nisi per commune consilium regni nostri), що обмежує владу короля по одному з важливих фінансових питань -взіманію щитових грошей raquo ;, а саме заборонила довільне стягування монархом щитових грошей. Відповідно визначався і склад цього загального ради (ст. 14) тільки з безпосередніх васалів короля. Характерно, що ця рада мав вирішувати питання і про стягування феодального допомоги з м Лондона (ст. 13). Тобто, статті 12 і 14 Хартії ставлять собі за мету перетворити Великий Рада в установу, яка авторитетно і планомірно обмежувало б королівську волю і тим забирало б у неї можливість вільно розпоряджатися коштами товариства. Але мова тут йде виключно про феодальному податок (щитових грошах); не згадані інші справляння, отже решта види податків і зборів, у тому числі найбільш важкий побори з міст - талья, король міг раніше стягувати одноосібно.
Статті 21 і 34 були направлені на ослаблення судових прерогатив корони.
Стаття 21 передбачала підсудність графів і баронів суду рівних raquo ;, вилучаючи їх з-під дії королівських судів за участю присяжних: Графи і барони будуть штрафуватися не інакше, як при посередництві своїх перів, і не інакше, як по роду проступку .
Стаття 34 забороняла застосування одного з видів судових наказів (наказу про негайному відновленні позивача в правах або явці відповідача в королівський суд), тим самим обмежуючи втручання короля в суперечки великих феодалів з їх васалами з приводу вільних держаний, тим самим обмежуючи втручання короля в суперечки великих феодалів з їх васалами з приводу вільних держаний. У цій статті барони намагаються зуп...
