и.
Д? я розуміння співвідношення т? орческого і вироб? одст? енного? структурі деяте? ьности необхідно предста? ить її структуру.
Массо? ая комунікація як гро? енно-ку? ьтурная деяте? ьность? к? ючает дейст? ия го? орящіх (комунікантами?), а також дейст? ия мас (комунікатів). Оче? Видно, що контакт між комунікаторами опосередковує? Анное средст? Ами масо? Ой комунікації, які функціонують? системі масо? ой комунікації д? я забезпечення ?? іянія комунікантами? на комунікатів.
Є цікава мис? ь? Зернецької А. В. про специфічну природу масо? Ой комунікації. Природа її -? вироб? одст? е інформації за допомогою але? ейшіх технічних средст ?, яке? из? ано перш середовищем поширення і функциониро? ания цінностей, моді? їй по? єден д? я мас, про? іцет? Орен,? Зокрема,? масо? ой ку? ьтуре. Произ? Одст? Енний підхід до процесу масо? Ой комунікації б? обус? об ?? ен самою структурою масо? ой комунікації та переходом че? о? ечест? а на уро? ень побудови індустрії? ьного гро? а.
Таким чином, оста? аясь процесом устано ?? ення і підтримання контактів? ? гро? е, процесом його консо? Ідацій, масо? ая комунікація сьогодні - це:
) вироб? одст? про інформації як продукції;
) испо? ьзо? ание технічних средст? д? я вироб? одст? а інформації;
) масо? ая ку? ьтура (масо? перші цінності, типові д? я мас моді? і по? єден), яка обус? об ?? і? ает це? й произ? одст? а інформаційної продукції, її призначення;
) специфічна гро? енная середу, д? я якої з? Ойстена? Енна масо? ая ку? ьтура і яка я ?? яется замовником і споживете? ем інформаційної продукції.
Произ? одст? про інформації осущест ?? яется вироб? одіте? ями СМК, яких? Росії сьогодні багато. Зі? Ременное інформаційне вироб? Одст? Про характеризується раз? Ет ?? енной і з? Ожной системою вироб? Одіте? Їй: інформаційних агентст ?, редакцій, друкарень, дистриб'ютор" адресами (розповсюдьте? Їй СМЯ) і т.п ..
Ким же я ?? яются вироб? одіте? і СМК? структурі масо? ой комунікації - комунікантами? і? і кимось іншим?
1.2 Г? обидва? ізація системи масо? ой комунікації
Г? обидва? ізація системи масо? ой комунікації - це поняття, яке активн? але испо? ьзуется з кінця ХХ? ека. Воно відображає процес трансформації комунікаційної системи, такої трансформації, яка з? Язана з образо? Аніем бо? Її широкої мережі комунікаторів ?, обс? Вужі? Аемих і покри? Ающіх бо? Ьшое інформаційне пространст? Про единст? Енной, але раз? Ет ?? енной системою средст? масо? ой комунікації та контро? ірующіеся бо? її организо? анним союзом їх вироб? одіте? їй.
Г? обидва? ізація систем масо? ой комунікації то? ько уси? і? ает ді? ергентность і дисперсність системи масо? ой комунікації, структуризацію, фазо? ость, дискретність мовлення та монопо? ію на неї.
Як приклад дисперсності і ді? ергентності системою масо? ой комунікації може бути система,? якої зрите? ь потреб? яет але? ості, вигото ?? енние редактором і опрацьовані? їдучим,? к? юченние? програму на прохання осно? ате? я кана? а й інтерпретує? Ці вимоги визна? енним чином на прохання руко? одіте? їй ті? еорганізаціі (ді? ергенція). Д? Я зрите? Я? Їдучий я ?? яется о? Іцет? Орен комуніканта, на самому де? Е функція повідомлення тут розсіяна між багатьма? Юдьмі (дисперсія).
Питанню г? обидва? ьного раз? ітія систем масо? ой комунікації пос? яти? а з? ою книгу А. В. Зернецька Г? обидва? ьное раз? ітіе систем масо? ой комунікації і міжнародні відносини raquo ;. Історія поняття г? Обидва? Ізація розкрита? разде? е 2 книги.
Г? обидва? ізація системи масо? ой комунікації з? язана з технічної ре? о? юціей, але ця ре? о? юція Не я ?? яется единст? енним фактором образо? ания г? обидва? ьних масо? окомунікаційніх систем. Прикладом може бути Україна, яка відстає від Заходу? образо? Аніі г? обидва? ьно трансформується? анних систем комунікації. Причиною цьому я ?? яется як економічне відстій? Ание, так і соціа? Ьно-психо? Огіческая неготовим? Ність комунікаторів? до образо? Анію г? обидва? ьной системи комунікації і акти? ного? ходіння? миро? перші інформаційні системи.
Народ до? дружин пережити геостратегічне зем? етрясеніе raquo ;, щоб під ?? іяніем соціа? ьних, економічних, техно? огіческіх, ку? ьтурних, етнічних факторо? шукати на дотик, як вважають А. Кінг і Б. Шнайдер? док? аде Римському до? Убу Пер? ая г? обидва? ьная ре? о? юція raquo ;, з? ой шлях до розуміння але? ого світу, а також, перебуваючи? темряві неіз? естності, вчитися, як упра ?? ять але? им світом і не бути упра ?? яемим ім.
2. ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА ТЕ...
