трочення виконання. На сьогоднішній день неустойка є поширеним способом забезпечення виконання зобов'язань. Законом передбачено кілька видів неустойки. Перш за все, з підстав її виникнення неустойку можна підрозділити на законну та договірну. Також у ст. 330 ГК РФ вжиті слова «штраф» і «пеня». Принципова відмінність між штрафом і пенею полягає у способі обчислення і сплати неустойки. Штраф при цьому - одноразово стягується сума (неустойка). Пеня - неустойка, яка справляється наростаючим відсотком за кожен період прострочення виконання зобов'язання.
Другим видом забезпечення виконання зобов'язань, передбачених ГК РФ, є застава. Застава - один з найбільш ефективних і затребуваних способів забезпечення виконання зобов'язань, що сьогодні застосовується РФ. Він спирається на добре відпрацьовану договірну конструкцію, відому ще з часів римського права. Сьогодні правове регулювання договору застави є дуже великим. У ДК РФ залогу присвячені ст. 334-358. Крім того, договір застави підданий регламентації в спеціальних законах ФЗ від 16.07.1998 №102-ФЗ «Про іпотеку (заставі нерухомості)», Законі РФ від 29.05.1992 р №2872-1 «Про заставу». Останній, на жаль, багато в чому вже не відображає існуючі економічні відносини, хоча внісши до нього зміна в 2008 р, законодавець фактично надав йому «нове дихання». Суть заставного правовідносини зводиться до принципу: «вірю речі, а не особі». У разі відмови боржника від виконання своїх зобов'язань, вимоги кредитора забезпечуються рахунок майна боржника, що знаходиться в заставі. При цьому законодавець прямо вказав, що заставні правовідносини носять акцесорний (додатковий) характер. Про це йдеться в ст. 352 ГК РФ, де встановлено, що застава припиняється з припиненням основного зобов'язання. Існує велика кількість класифікацій і видів застави. В основному всі вони зводяться до характеристики окремих видів стосовно до ГК РФ і використання цього способу забезпечення виконання зобов'язань у господарському обороті. Слід також сказати, що й у світовій практиці даний спосіб забезпечення виконання зобов'язань є одним з найбільш надійних. При цьому російське законодавство багато в чому схоже з світовим стосовно регулювання даного способу забезпечення обязательств.1 Це пов'язано з природою і інтуїтивно зрозумілою структурою заставних правовідносин.
Наступний спосіб забезпечення виконання зобов'язань, передбачений Цивільним кодексом РФ, - це утримання. Даний спосіб забезпечення виконання зобов'язань не має великої нормативно-правової бази регулювання, що пов'язано з простотою його застосування. Суть утримання як способу забезпечення виконання зобов'язання полягає в тому, що кредитор, у якого знаходиться річ, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання боржником у строк зобов'язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов'язаних з нею витрат та інших збитків, має право утримувати її до тих пір, поки відповідне зобов'язання не буде виконано (п. 1 ст. 359 ЦК України). Слід сказати, що судова практика виходить з того, що предметом утримання можуть бути тільки речі як предмети матеріального світу. При розгляді справи про стягнення з покупця несплаченої суми боргу за договором поставки суд встановив, що в процесі приймання обладнання покупцем виявлені недоліки, з якими постачальник погодився, зобов'язався їх усунути, однак не зробив цього. Покупець втримав 10%, тобто частину суми, що підлягає перерахуванню, в рахунок оплати зазначеного обладнання. При вирішенні спору суди виходили з наступного. Згідно з п. 1 ст. 475 ГК РФ покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право за своїм вибором вимагати від продавця пропорційного зменшення ціни; безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування своїх витрат на усунення недоліків товару. У розглянутому випадку покупець зажадав від продавця усунути недоліки і утримав 10% від вартості обладнання, зменшивши тим самим свій обов'язок. Суд також зазначив, що у разі неусунення постачальником недоліків покупець не має право утримувати грошові кошти - оплату за договором поставки, оскільки в силу ст. 359 ГК РФ предметом утримання може бути річ, але не деньгі.1
Викладені в § 5 - «Порука» і § 6 - «банківська гарантія» глави 23 ЦК РФ способи забезпечення виконання зобов'язань є на сьогоднішній день як у Російській, так і в світовій практиці одними з найбільш ефективні способів забезпечення виконання зобов'язань.
Суть договору поруки визначена в ст. 361 ГК РФ, де говориться, що «поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання останнім його зобов'язання повністю або в частині». З даної статті випливає, що змістом поручительства є обов'язок поручителя виконати те, що повинен був виконати, але не виконав боржник за основним зобов'язанням. На підтримку даного висновку про поняття поручительства можна послатися на ...
