видатного російського юриста Г.Ф. Шершеневіча.1
Порука в російському господарському обороті виникає в основному на підставі договору. Однак, поряд з найпоширенішим способом виникнення в силу договору, воно може також виникнути в силу закону. У п. 2 ст. 532 ГК РФ сказано, що при оплаті покупцем товарів за договором їх постачання для державних або муніципальних потреб державний чи муніципальний замовник визнається поручителем по цьому зобов'язанню покупця.
На практиці в РФ порука найчастіше використовується при наданні банками кредитів для фізичних осіб. При цьому не рідкісні випадки, коли поручительство використовується і суб'єктами підприємницької діяльності.
У силу банківської гарантії банк, інша кредитна установа або страхова організація (гарант) дають на прохання іншої особи (принципала) письмове зобов'язання сплатити кредитору принципала (бенефіціару) грошову суму при представленні бенефіціаром письмової вимоги про її сплату ( ст 368 ГК РФ). У ДК РФ використані при найменуванні сторін відомі у міжнародній практиці терміни, запозичені з римського права: бенефіціар - особа, на користь якого здійснюється платіж, і принципал - основний, головний боржник у зобов'язанні.
ГК РФ сприйняв найбільш зручну, в практичному відношенні форму банківської гарантії - гарантію на першу вимогу, за якою гарант здійснює платіж проти простої вимоги бенефіціара без подання судового рішення, винесеного проти принципала чи іншого доказу неналежного виконання принципалом своїх договірних зобов'язань. Гарант має право відмовити в задоволенні його вимог, якщо пропущений термін гарантії. Про відмову задовольнити вимогу кредитора гарант повинен негайно повідомити кредитора.
Банківська гарантія є додатковим зобов'язанням по відношенню до договору між бенефіціаром і принципалом, і є дуже схожим способом забезпечення виконання зобов'язань з поручительством. На відміну від поручительства при банківської гарантії, гарант зобов'язується до сплати певної грошової суми відповідно до умов дається гарантом зобов'язання. Це означає, що в гарантійному зобов'язанні гарант має право вказати так звані гарантійні випадки, тобто перелік порушень, з настанням яких з'являється підстава для пред'явлення вимоги щодо сплати гарантом бенефіціару певної грошової суми.
На відміну від інших забезпечувальних зобов'язань, залежних від основних зобов'язань, таких як порука, передбачене банківською гарантією зобов'язання гаранта перед бенефіціаром не залежить від того основного зобов'язання, на забезпечення виконання якого вона видана, навіть якщо в гарантії міститься посилання на цю обставину (ст. 370 ЦК). Незважаючи на настільки категоричну формулювання правила ст. 370 ГК РФ про те, що гарант несе відповідальність перед бенефіціаром незалежно від відповідальності принципала, було б неточно припускати, начебто банківська гарантія абсолютно незалежна від основного зобов'язання. Сама обов'язок гаранта здійснити платіж на користь бенефіціара має своєю підставою невиконання принципалом основного зобов'язання.
Завдаток - останній з легально передбачених способів забезпечення виконання зобов'язань, передбачених ГК РФ. Він так само як і застава є одним з найстаріших інститутів забезпечення зобов'язань, відомим ще з часів римського права. Завдатком, відповідно до ЦК РФ, визнається грошова сума, що видається однією з договірних сторін у рахунок належних з неї за договором платежів іншій стороні на доказ укладення договору і в забезпечення його виконання.
Глава 2. Інші способи забезпечення виконання зобов'язань
. 1 Інші способи забезпечення виконання зобов'язань в РФ
В даний час виділяють й інші способи забезпечення зобов'язань, передбачені чинним цивільним законодавством, але прямо не вказаних у главі 23 ГК РФ. Дані «способи забезпечення» носять в науці дискусійний характер. А.А. Рубанов вказує: «Способи, введені законом, але не включені до переліку ст. 329 ЦК, закріплені в самому Цивільному кодексі. Наприклад, правила про зустрічний виконанні зобов'язань (п. 2 ст. 328) ». 1 Дані норми передбачають додаткові способи забезпечення зобов'язання у разі невиконання суб'єктом зустрічного вимоги, правом призупинити виконання свого зобов'язання або зовсім від нього відмовитися і вимагати відшкодування збитків. Суб'єкту зустрічного зобов'язання фактично дано право на односторонее зміну або припинення зобов'язання.
Іншим прикладом, на думку М.І. Брагінського і В.В Витрянского, є норми, що встановлюють додаткові способи забезпечення виконання зобов'язань, передбачених законом: положення про субсидіарну відповідальність учасників повного товариства, а також повних товаришів у товаристві на вірі за зобов'язаннями товариства (п. 1 ст. 75, п. 1 ст. 82 ЦК У...
