Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Порівняльний аналіз документознавчих термінів у нормативних правових актах Російської Федерації

Реферат Порівняльний аналіз документознавчих термінів у нормативних правових актах Російської Федерації





ики та ін. Юридична наука не є в цьому відношенні винятком і також приділяє велику увагу проблемам правової термінології. Разом з тим питання про поняття нормативної правової термінології та її співвідношенні з юридичною термінологією в цілому недостатньо досліджений вченими-правознавцями; багато з них не проводять чіткого розмежування між зазначеними категоріями.

С.С. Алексєєв розглядає юридичні терміни як словесні позначення понять, що використовуються при викладі змісту закону (іншого нормативного юридичного акту) 3.А.С. Пиголкин і Г.Т. Чорнобіле юридичним терміном називають слово (словосполучення), яке вжито в законодавстві, є узагальненим найменуванням юридичного поняття, що має точний і певний сенс, і відрізняється смисловий однозначністю, функціональної стійкістю raquo ;. Т.Н. Рахманіна одночасно використовує два поняття: термінологія нормативно-правових актів і юридична термінологія raquo ;, - не проводячи між ними чіткого розмежування. С.К. Магомедов у своєму дисертаційному дослідженні розділяє нормативні правові та юридичні терміни, пропонуючи спеціальні юридичні поняття (терміни), вироблені законодавцем, позначити як нормативні правові.

Доцільно розмежовувати поняття нормативна правова термінологія і юридична термінологія , оскільки друге поняття включає в себе перше поряд з термінологією правозастосовних і інтерпретаційних актів, а також з термінологічним апаратом юридичної науки. Розмежування випливає з існуючого в юридичній доктрині поділу правових актів на нормативні правові, правозастосовні та інтерпретаційні акти і з необхідності враховувати наявність вироблених і використовуваних юридичною наукою термінів, які не отримали застосування в правових актах, але також відносяться до юридичної термінології. Важливо звернути увагу на ту обставину, що даний розподіл є багато в чому умовним. На практиці буває дуже важко розрізнити зазначені види юридичної термінології, так як в правозастосовних і інтерпретаційних актах використовуються терміни і нормативних правових актів, і юридичної науки, а при розробці нормативних правових актів застосовуються всі різновиди юридичної термінології. У той же час існують такі терміни, які вживаються або тільки в конкретній різновиди правових актів, або в науковій літературі.

Таким чином, нормативні правові терміни (терміни нормативних правових актів) являють собою слова або словосполучення, покликані точно позначати юридичні поняття в нормативних правових актах. Система нормативних правових термінів утворює нормативну правову термінологію.

Термінологія нормативних правових актів у сучасній Росії має ряд недоліків, серед яких можна назвати наступні: позначення одним терміном декількох різних понять і кількома термінами одного поняття, відсутність у ряду термінів чітких дефініцій, неузгоджене використання термінів у різних нормативних правових актах, порушення законів логіки, використання застарілих термінів і розмовних виразів та ін. Все це зумовлює необхідність більш глибокого вивчення такого елемента правової мови, як нормативна правова термінологія.

Таким чином, на сьогоднішній день актуальність більш глибокого вивчення питань нормативної правової термінології для формування дієвої системи правового стимулювання не викликає сумніву. У зв'язку з цим настав час внести відповідні корективи в зміст освітнього процесу в системі юридичної освіти.

Проблемі упорядкування, оптимізації і одностайної використання юридичних термінів в теорії нормотворчості приділяється, на наш погляд, досить багато уваги. Однак досліджень, що стосуються питань уніфікації юридичних термінів при підготовці нормативних правових актів, практично немає. Єдина наукова робота, присвячена безпосередньо цієї проблеми, - навчальний посібник Мова закону raquo ;. Під уніфікацією юридичних термінів розуміють всю сукупність прийомів і засобів, всю діяльність, спрямовану на досягнення єдності юридичної термінології, її однозначності, на усунення зайвої синонімії, протиріч і різночитань в значенні та написанні термінів. Проте свої дослідження вони обмежили лише констатацією фактів про позитивні наслідки застосування способу уніфікації юридичних термінів у текстах нормативних правових актів. Яких-небудь рекомендацій щодо подальшого вдосконалення їхніх текстів методом уніфікації НЕ предложено.А.С. Пиголкин, зачіпаючи проблему законодавчої техніки, особливо виділяє вимога уніфікації, однаковості форми і структури нормативних актів і формулює його як один з найбільш загальних принципів, який повинен бути покладений в основу підготовлювані проектів нормативних правових актів.

У роботі Теоретичні основи впорядкування юридичної термінології Г.Т. Чорнобіле, відзначаючи позитивні результати щодо впорядкування термінології в рамках міжнародної уніфікації існуючої науково-технічної термінології, звертає ...


Назад | сторінка 2 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Процесуальні питання створення нормативних правових актів
  • Реферат на тему: Про деякі аспекти підготовки правових актів до офіційному опублікуванню у д ...
  • Реферат на тему: ! Застосування нормативно-правових АКТІВ на уроках права
  • Реферат на тему: Межі дій нормативно-правових актів
  • Реферат на тему: Сутність експертизи нормативно-правових актів