в тих словах на -ітель, які не можуть бути співвіднесені з інфінітивом на -іті: погребітель - погресті, погребаті; покровитель - судячи з лексичним зв'язкам, це слово співвідноситься з віддієслівним іменником покров', рятівник, гонитель.
З наведеним твердженням принципово не погоджується Р. В. Желєзнова: «Можна вільно реконструювати видові кореляції типу: пасит - спасіті, упасіті - уберегти стадо, кровіті захищати кого-небудь по крові - покровіті, гребіті - погребіті ».
Таким чином, сучасні дослідники схильні все ж виділяти в інфінітивних провінції не складні морфеми, а однорідний суфікс -тель -.
Що стосується питання про походження суффіксальной морфеми -тель-, то він належить до однієї з найбільш проблемних областей. Їй присвячено досить велику кількість наукової літератури - як вітчизняної, так і зарубіжної. Однак до цього часу дане питання «не отримав свого остаточного рішення».
Суть всіх існуючих з даного приводу наукових міркувань можна звести до наступних основних позиціях.
Перша точка зору, представлена ??працями В. В. Виноградова, А. Мейе, В. Д. Іванова, С. Б. Бернштейна, Р. В. Железновой і деяких інших, пов'язана з розумінням того, що суфікс -тель- в слов'янських мовах є спадщиною общеиндоевропейской мовної спільності.
Окремі вчені вважають: морфема -тель- є старослов'янської за своїм походженням, що прийшла на російську, общевосточнославянскую грунт разом з першими пам'ятками старослов'янської писемності. Так вважають С. П. Обнорський, А. А. Шахматов, Л. А. Булаховський, Г. А. Хабургаев, В. Л. Воронцова, Г. Хютль-Ворт і т. Д. В. Л. Воронцова зазначає: « Можна стверджувати, що якщо словотворчий елемент був властивий російській мові споконвіку, то в його пам'ятках неодмінно знайдеться якась кількість слів, утворених за допомогою цього елемента ». Подібну думку поділяє і Р. В. Желєзнова. У своїй роботі з історії особистих імен іменників вона вивчає окремі слов'янські мови, а також порівнює їх з іншими індоєвропейськими мовами і приходить до наступного висновку: «Суфіксальна морфема -тель- являє собою не запозичення з старослов'янської мови, як це представляється цілому ряду дослідників, і не результат ускладнення утворень на -тель колись продуктивним суфіксом -тель-, як це представляється В. М. Маркову, а споконвіку слов'янську (праслов'янську) морфему індоєвропейського походження. Саме з епохи праслов'янської мовної єдності і починається мовної цикл суфікса -тель- у всіх слов'янських мовах. Споконвічне походження словотвірного типу імен на -тель- не підлягає ніякому сумніву ».
Таким чином, лексичні освіти з суфіксом -тель- представляють собою древній пласт слів, що йде корінням в глибоку праслов'янську мовну грунт.
З погляду морфемного будови освіти на -тель-, зафіксовані в церковнослов'янських текстах, складаються з виробляє основи інфінітива і суфікса -тель- зі значенням діючої особи: реготали, Служитель, Спомогатель, Знатель та ін.
Всі освіти з суфіксом -тель- створені на базі тих дієслівних лексичних одиниць, які відносяться до дієслів дійсного застави. Розглянуті деривати не утворюються від зворотних дієслів.
Найчастіше вони виробляються від перехідних дієслів:
Подавець - подати; прогонителю - прогоніті; проповедатель - проповідувати; свободітель - свободіті і т. п.
Утворень з тель, висхідних до неперехідних дієслів, набагато менше: мешканець - обітаті; предстоятель - предстояті; житель, співмешканець - сожитию.
У церковнослов'янською словнику були знайдені також складні освіти з суфіксом -тель-, які мають двукорневие складання: благодійник, уседержитель, свящннослужітель.
Фахівці по слов'янському словообразованию розглянуту морфему відносять до книжкових елементам, чужим народної мови. Так, Є. А. Захаревич зазначає: «У болгарській мові, як і в інших слов'янських мовах, іменники з суфіксом -тель- в більшості своїй носять книжковий характер». Звідси стає зрозумілим, чому «іменники з суфіксом -тель- зі значенням діючої особи виявляють свою уживана в основному в пам'ятниках церковнобогослужебной писемності, або в" книжково-слов'янському типі давньоруської літературної мови ». Отже, широке поширення слова з даними формантом в слов'янських літературних мовах отримали під впливом творів старослов'янської та церковнослов'янської літератури: «Грунтуючись на фактах, що свідчать про те, що сфера вживання імен на -тель обмежується мовою церковно-книжковим і книжним, що в ранніх пам'ятниках ділового мови імен на -тель- майже немає, а також враховуючи ту обставину, що в пам'ятках ділової мови широко поширені найменування осіб по дії, вироблені за допомогою інших словотворчих елементів (суфіксів -ец-, -нік-, а пізніше за до...
