зку з порушенням або оскарженням права. На його думку, матеріально-правова вимога позивача до відповідача служить і «засобом порушення процесу, і предметом діяльності суду, оскільки суд розглядає законність і обгрунтованість саме матеріального вимоги позивача до відповідача».
Сутність матеріально-правової концепції полягає в тому, що суд задовольняє позов або відмовляє в його задоволенні в залежності від того, наскільки обгрунтовано вимога позивача до відповідача.
В теорії цивільного процесуального права багато вчених-процесуалістами визнають матеріально-правову концепцію неспроможною.
Слід погодитися з точкою зору Г.Л. Осокиной, яка вважає, що визначення позову як матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, зверненого через суд, не відповідає вимозі єдності і універсальності, а також погано узгоджується з іншими позовними категоріями. На її думку, поняття позову в матеріально-правовому сенсі «... позбавлено практичного значення, оскільки, не погодившись з рішенням або ухвалою суду, позивач або відповідач оскаржить дії саме суду, а не протилежної сторони». В.А. Рязановский свого часу зазначав, що матеріально-правова концепція не охоплює позови про визнання, які не мають матеріально-правового домагання.
Згідно процесуально-правовій концепції поняття позову розкривається як «звернення до суду першої інстанції з вимогою про захист спірного громадянського суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу, тобто звернення за вирішенням спору про право цивільному ».
Прихильники процесуально-правовій концепції вважають, що матеріально-правова вимога позивача до відповідача не відіграє суттєвої ролі при визначенні поняття позову. Основними представниками, що відстоюють дану концепцію, є такі вчені-процесуалісти, як Н.Т. Арапов, М.А. Вікут, В.М. Гордон, Н.Б. Зейдер, В.П. Логінов, Г.Л. Осокіна, В.М. Семенов, А.А. Ференц-Сороцький, К.С. Юдельсон і ряд інших теоретиків.
Е.В. Васьковський пов'язував момент пред'явлення позову до процесуального наслідком, що полягає в тому, «що справі дається законний хід».
Як вважає М.А. Вікут, позов - це звернення зацікавленої особи до суду з проханням про порушення провадження у справі з метою захисту суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу.
Для зазначених авторів позов - це засіб захисту права, за допомогою якого збуджується цивільне судочинство.
Визначення позову як вимоги про захист порушеного або оскарженого права або охоронюваного законом інтересу дає можливість сформулювати істотні ознаки позову і позовної форми процесу.
. Позов як вимога про захист завжди пов'язаний з суперечкою про право чи законному інтересі. Це означає, що позовна форма є формою будь-якого процесу по розгляду і вирішення спорів про суб'єктивні права і охоронюваних законом інтересах. У зв'язку з цим цілком правомірна постановка питання про існування кримінального та адміністративного позовів. Процедура розгляду справ окремого провадження не є позовної.
Наявність спору про суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес припускає існування сперечаються суб'єктів з протилежними юридичними інтересами, тобто сторін.
За наявності двох протиборчих сторін про захист в строгому сенсі цього слова можна говорити, якщо існує третій, не зацікавлена ??в результаті суперечки, а тому неупереджена сторона. У цьому зв'язку позов можливий лише там і тоді, де і коли суб'єкт, зобов'язаний вирішити суперечку про суб'єктивне право чи інтерес, не пов'язаний ні з однією з сторін спору якими-небудь відносинами, крім процесуальних, а тому абсолютно незалежний від них: на думку Конституційного Суду РФ, функція правосуддя в будь-якій його формі відділена від функції сперечаються перед судом сторін.
З цієї причини позов як засіб захисту суб'єктивних прав та інтересів використовується тільки в судах загальної юрисдикції, арбітражних і третейських судах. Процедура розгляду юридичних справ в КТС, інших органах, а також в адміністративному порядку є непозовного, тому застосування там позову неможливо.
Наявність сторін спору і третього, не зацікавленого в результаті суперечки, особи припускає змагальність і рівне правове становище змагаючись. З цього випливає, що позовна форма процесу є форма змагальна. І, навпаки, всяка змагальна форма процесу - форма позовна.
Однак в теорії цивільного процесуального права існують й інші точки зору вчених-процесуалістів. На думку О.В. Ісаєнкова, позов як засіб захисту права має не одну задачу, а дві. Перша - привести до порушення процесу, друга - отримати захист права.
Позиція авторів, що дозволяє розглядати позов як процесуальну категорію, знаходи...
