думки, події внутрішнього духовного життя і тому подібні явища. Разом з тим законодавство враховує суб'єктивну сторону дій (провину, мотив, мета, інтерес) як елемент складного юридичного факту, наприклад, складу правопорушення:
виражаються в наявності чи відсутність певних явищ матеріального світу. Необхідно враховувати, що юридичне значення можуть мати не тільки позитивні (існуючі), але й негативні факти (відсутність споріднення й т.п.);
що несуть у собі інформацію про стан суспільних відносин, що входять в предмет правового регулювання.
Інша група ознак пов'язана з моделлю юридичних фактів і розкриває нормативну, ідеальну сторону цього явища. Юридичні факти є обставини:
прямо або побічно передбачені нормами права;
зафіксовані у встановленій законодавством процедурно-процесуальній формі;
викликають передбачені законом правові наслідки.
У правовому регулюванні юридичні факти виступають, як правило, у складі об'єднань, комплексів фактів. Фактична передумова, що складається з одного елемента - юридичного факту - порівняно рідкісне явище. В.Б Ісаков розрізняє дві категорії фактичних комплексів - групу юридичних фактів і фактичний склад.
Група юридичних фактів - це кілька фактичних обставин, кожне з яких викликає одне і те ж правовий наслідок.
Від групи юридичних фактів фактичний склад відрізняється тим, що його елементи певним чином пов'язані в просторі і часі, взаємообумовлені. Правовий наслідок настає лише за наявності всіх елементів складу в сукупності.
Юридичні факти, взаємодіючи між собою, тягнуть в одних випадках утворення прав і обов'язків, в інших - припинення прав і обов'язків, в третіх - перешкоджають настанню інших юридичних фактів і т.п. І тут, безсумнівно, йдеться про виконання юридичними фактами різноманітних динамічних функцій, тобто впливі юридичних фактів один на одного і на правовідносини.
Аналіз функцій юридичних фактів дозволяє усвідомити взаємодію юридичних фактів між собою в юридичному складі і можливості впливу одиничних юридичних фактів або цілих юридичних складів на правовідносини. Іншими словами, велике практичне значення має дослідження саме функцій юридичних фактів, яких одночасно можна побачити за кожним юридичним фактом декілька.
Так, юридичні факти можуть одночасно виконувати функції правопрекращенія і правотворення; небудь правотворення, правоізмененія і правопрекращенія; небудь правовосстановленія і правотворення; небудь правотворення і правопрепятствованія і т.п. Словом, один і той же юридичний факт може виконувати одночасно дві і більше функцій. Зауважимо, що класифікувати юридичні факти залежно від виконуваних ними функцій, як показала практика, безперспективно. Проводячи в достатній мірі умовну аналогію, можна вказати, що завдаток розглядається як виконує три функції: доказову (він служить доказом факту укладення договору), платіжну (він зараховується в рахунок належних за договором платежів) та забезпечувальну (забезпечує виконання зобов'язання). Класифікувати завдаток в залежності від виконуваної ним функції -завдання важкоздійснюване, якщо взагалі можлива.
Сказане, втім, зовсім не означає відсутність потреби в класифікації за критерієм наслідків настання юридичного факту. Тільки класифікаційним критерієм повинні виступати не функції юридичних фактів, а безпосередньо юридичні наслідки, що виникають внаслідок настання юридичних фактів. А таких наслідків можна нарахувати всього два:
рух правовідносини;
інші юридичні наслідки.
Юридичні факти можуть не тільки впливати на рух правовідносини (спричиняти його виникнення, зміну або припинення), але й викликати різноманітні наслідки прояву правосуб'єктності, а також наслідки, що настають внаслідок вчинення дій по захисту порушених чи оскаржених суб'єктивних прав.
1.2 Класифікація юридичних фактів
Юридичні факти різноманітні і їх можна класифікувати. В основу традиційної класифікації юридичних фактів покладено три взаємопов'язаних ознаки. Перший - «вольовий» критерій, згідно з яким всі юридичні факти, поділяються на дії і події.
«Дії - такі юридичні факти, які відбуваються з волі людей, являють собою волевиявлення. Події - це факти, що відбуваються не з волі людей (наприклад, природна смерть людини, пожежа тощо), але яке тягне в силу закону певні юридичні обов'язки і правомочності для відповідних осіб », - вважає Н.Г. Александров.
За другою ознакою всі дії підрозділяються на правомірні і неправомірні. Правомірні - відповідають розпорядженням юридичних норм, а неправомірні - порушують...
