також як складову державної економічної політики.
Стратегія цінової диференціації - це продаж того ж продукту різним покупцям, або в різний час, або на різних територіях за різними цінами. Ця стратегія займає важливе місце в ряду цінових стратегій підприємства. Адже в маркетинговій діяльності фірми розрахунок цін тим чи іншим методом - це тільки перший крок до вирішення однієї з найважливіших проблем: визначення такого рівня цін, який би робив товари доступними для споживачів, комерційно вигідними для підприємств і конкурентоспроможними. Надалі ціну товарів регулюють на підставі змін, які відбуваються в навколишньому бізнес-середовищі.
Метою такої стратегії є, по-перше, пристосування діяльності підприємства до різних ринків (сегментам), де існують різні умови конкуренції, інтенсивність попиту, доходи споживачів, сприйняття ними того чи іншого рівня цін; по-друге, досягнення виробничо-економічних, збутових чи логістичних переваг з погляду впливу на поведінку споживачів.
Однак, при невідповідному рівні розвитку ринкових відносин, ця стратегія на макрорівні викликає значні диспропорції розвитку регіонів. Таким чином, цінова політика підприємства виступає одним з важливих факторів диференціації цін в регіонах.
На макрорівні диференціація цін - це встановлення цін на товари з урахуванням об'єктивних умов виробництва. В основі такої диференціації цін - диференціація індивідуальної вартості товару, тобто тієї вартості, що відображає витрати праці в конкретних умовах виробництва - економічних, природних, територіальних та інших. Наявність неоднакових умов виробництва, різна сила впливу зазначених чинників призводить до встановлення різними виробниками різних цін у регіонах.
Сучасна інституціональна економіка, відмовившись від вузького предметного підходу до аналізу економічної поведінки, запозичуючи методи соціології, соціальної філософії активно просувається у вирішенні важливих питань, що стосуються сучасного домінуючого господарського устрою. Ці питання вже вийшли за рамки простої калькуляції потреб, корисностей і витрат ресурсів, необхідних для їх задоволення. Сучасний економічний механізм все частіше вв'язаний нема з економічними показниками, а з деякими вимірюваними відчуттями, що не перешкоджає достовірно досліджувати економічну поведінку людини.
Існує важко проверяемая і не менш важко спростовувана гіпотеза: справедливість важлива для ефективного функціонування економічних інститутів. Сам факт несправедливого розподілу ресурсів навряд чи автоматично може бути підставою для визнання цього розподілу неефективним. Тим більше, параметри ефективності, так чи інакше, можуть носити об'єктивний характер і визнаватися більшістю, бере участі у розподілі.
Джерела несправедливості. Несправедливість виникає в результаті розподілу результатів спільної праці. Суспільний поділ праці, що приводить до зростання продуктивності, спочатку має на увазі домовленість і взаємну зацікавленість у кооперації, яка приносить додатковий продукт, який підлягає розподілу. Близькість розподілу до справедливого визначається ступенем обопільної чесності кооперантів при встановленні процедури розподілу. Будемо вважати чесної і справедливої ??ту процедуру прийняття рішення, яка була встановлена ??вільними суб'єктами в умовах «завіси невідання», який передбачає, що при встановленні угоди ніхто не знає, які якості будуть характеризувати конкретного учасника в момент розподілу. Нерівність при даному умови буде спочатку справедливим. Визначимо вимоги до процедури, при дотриманні якої з великою ймовірністю буде здійснюватися справедливий розподіл:
. Простота процедури, мінімум операцій. Чим складніше процедура, тим більша ймовірність помилок. Реплікація помилок може призвести до трансформації складної процедури в більш просту і менш справедливу. Складні ж процедури можуть породити неоднозначні тлумачення і привести до несправедливості у разі опортунізму тлумачів.
. Ефективність процедури. Витрати на її здійснення повинні або відсутні, або носити символічний характер. Чим більше витрати на здійснення процедур, тим більша ймовірність того, що механізм прийняття рішення або інститут, який привласнив собі таке право, буде з часом претендувати на зростання власного добробуту і прагнути поглинути процедуру, ототожнюючи її з собою.
. Психологічна комфортність. Процедура повинна легко сприйматися всіма учасниками незалежно від того, на якому етапі вони підключилися до процесу кооперації. Процедури повинні бути близькі до універсальних психічним структурам, інакше вони можуть викликати відторгнення у представників різних культур, віросповідань та ін.
У результаті реалізації процедур повинні виникнути такі економічні наслідки, які ми сприймаємо як що не ...
