суперечать принципу справедливості:
. Ефективність. Зростаюча ефективність може свідчити, що були обрані вірні критерії розподілу;
. Диференціація винагороди залежно від значущих, інституційно закріплених і однаково трактованих відмінностей, що впливають на вклад.
У СРСР диференціація цін широко застосовувалася майже в усіх галузях. Диференціювалися як оптові промислові ціни, так і роздрібні ціни на товари народного споживання у формі так званих поясних роздрібних цін. В основу поясний диференціації цін було покладено розбіжності у витратах виробництва і транспортних витратах. Найнижчі ціни встановлювалися для 1-го поясу (райони масового ввезення цього товару), найвищі - для третього пояса - райони Крайньої півночі і Далекого Сходу. У країнах, де є прямі товарні зв'язку між товаровиробниками і ціни встановлюються не централізовано, а на основі вартості товарів, формуються на ринку стихійно під впливом співвідношення попиту і пропозиції, заздалегідь спланованою диференціації цін не існує. Товари, вироблені в різних умовах виробництва, реалізуються за ціною, яка наближається до суспільної вартості товару. Зведення індивідуальних вартостей товарів до суспільної відбувається під впливом жорсткої конкурентної боротьби між товаровиробниками через механізм ціноутворення. У країнах зі слаборозвиненою ринковою економікою до регулювання ціноутворення повинно долучатися держава, створюючи умови для розвитку чесної конкуренції, запобігаючи утворенню монополій, виникнення локальних товарних ринків і т.д.
Стрижнем єдності економічного простору є інтегрованість ринку товарів, основою для оцінки якого є закон єдиної ціни. Згідно з цим законом, на конкурентних ринках, за відсутності транспортних витрат та інших бар'єрів, однакові товари мають продаватися за одним і тим же цінами незалежно від того, де вони продаються.
У інтегрованої економіці, що і передбачається єдиним економічним простором, не повинно бути міжрегіональної цінової диференціації.
Однак дослідження вчених свідчать про наявність значної міжрегіональної цінової диференціації в Україні. Результати дослідження інтегрованості ринку товарів на основі розрахунку еластичності за доходами на душу населення, вчинені С.Л.Шульц, свідчать про значну варіації цього показника по регіонах.
Міжрегіональна цінова диференціація, з одного боку, виступає фактором виникнення локальних цінових сегментів, а з іншого - наслідком нерівномірного розподілу фінансових і господарських ресурсів.
Л. Мазник зазначає, що кожен ринок має специфічні атрибути обміну: певний склад постачальників і споживачів, структуру товарообігу, рівень ринкових цін і купівельної спроможності грошової одиниці. Економічні кордони між територіальними ринками одного рівня встановлюються виходячи з так званого «бар'єру окупності», що означає межі розповсюдження ринку, в яких можна продати товар, прибутково відшкодовуючи понесені витрати на його виробництво і транспортування. На основі цього вчений виділяє такі рівні просторового споживчого ринку: локальний, регіональний, національний, транснаціональний, глобальний.
Звичайно, економічний простір не може бути повністю однорідним, і певний (прийнятний) рівень диференціації регіонального соціально-економічного простору є природним і навіть корисним, оскільки надає динамічності в розвитку економіки.
Однак для держави, головною якісною характеристикою якого є цілісність, існування сильних процесів децентралізації та диференціації представляє загрозу його безпеці, оскільки веде до виникнення локальних ринків.
Для держав, які характеризуються слабкою внутрішнє об'єднання і взаимосвязанностью, глобалізаційні процеси загрожують розпадом на окремі складові з подальшою переорієнтацією відтворювальних процесів на задоволення зовнішніх інтересів.
Тому, розглядаючи внутрішній ринок держави як єдиний економічний простір, потрібно, щоб міжрегіональна диференціація цін не набувала такого значення, при якому економіка країни буде діяти не як система, а як набір різнорідних елементів, бо це загрожує розвалом системи на частини.
. 2 Критерії оцінки регіональної диференціації розвитку
Спостерігаються в даний час зміни в сучасному регіональному процесі, роблять неминучим дослідницький інтерес до даної проблематики на різних рівнях і щаблях аналізу. Переосмислення основних парадигм регіонологіі, що здійснюється в роботах російських і зарубіжних економістів, зокрема, спроби аналітичного зіставлення внутріросійського процесу регіонального будівництва, тягне за собою необхідність розкриття змісту основних типів регіонів, що виділяються на основі ряду критеріїв: за рівнем урбанізації, за рівнем і типом г...
