ьярдер Уоррен Баффет, що входить до трійки найбагатших людей світу, вважає, що великі статки не повинні передаватися у спадок, бо так створюються капітали, нажиті нетрудових шляхом, і поляризується суспільство. На його думку, спадкування суперечить принципу рівних можливостей, а демократія перероджується в плутократію. Така система чревата революцією, під час якої маси знищують самозакоханий, відірвану від них еліту. Ідеальним суспільним ладом, він вважає, є мерітократія, при якій здібності людини оцінюються за особистим заслугам, а не за сумою на банківському рахунку, особливо якщо ця сума не зароблена працею. Таким чином, прихильники цієї доктрини вказують на протиріччя між суспільним характером виробництва і приватним характером привласнення його результатів, а також на необхідність того, щоб економікою країни керували не власники, а менеджери - спеціально підготовлені професіонали.
Президент України В. Ющенко у полеміці з Прем'єр-міністром Ю. Тимошенко також прийшов до висновку про невтішні результати приватизації, маючи на увазі те обставина, що кошти від приватизації найприбутковіших підприємств йдуть не на розвиток виробництва, а на В«проїданняВ». Тут він правий. І взагалі, жодна країна не продає свої підприємства, - продається їхня продукція ... Вже ніхто і не запитує, де і як нові господарі беруть гроші для придбання загальнонародної власності. Тому й доводиться реформаторам вдаватися до обдурювання, щоб надати приватизації хоча б пристойний вигляд.
Першою жертвою стає правда про суть приватної власності, хоча для уважного ока все лежить на поверхні. В якості основи цього феномена прийнято ставлення людей до речей як до своїх або чужим, без розкриття його економічного змісту. А між тим індивідуальні форми господарювання дозволяють визначати приватну власність як відносини, що виражають привласнення продукту безпосереднім виробником в відповідно до кількості і якості витраченої праці. Тобто з'єднання в одній особі і виробника, і власника є форма вираження економічної відособленості, яка забезпечує виробнику пряму залежність рівня споживання від рівня виробництва і. таким чином, стимулює розвиток останнього. Присвоєння базується на праці виробника, а об'єктом привласнення є продукт праці. Це - трудова приватна власність. p> Прихована також правда про приватне власності в умовах кооперації праці. Приватну власність механічно переносять з індивідуального на колективне виробництво, хоча тут відбувається технологічне відокремлення засобів виробництва від робочої сили, отже, відокремлений розвиток власності на цей фактор виробництва, яка визначається досягнутим рівнем продуктивних сил, науки, техніки та забезпечує відповідну їм форму відтворення. Який рівень продуктивних сил, такою має бути і форма. власності на засоби виробництва: індивідуальний - індивідуальна (приватна), колективний - колективна (Корпоративна), громадський - загальнонародна (національна, державна) власність. Що стосується робочої сили, то власність і надалі визначається індивідуальністю людини, поширюється тільки на предмети споживання, що є основою його життя. А тому вона набуває форму особистої власності, що виражає відносини привласнення продукту безпосереднім виробником відповідно до кількості і якості витраченої праці.
Оскільки засоби виробництва технологічно неподільні, то неподільні колективна та державна власність (хоча всупереч очевидності доводять зворотне). А тому кожен член колективу (громадянин) може бути тільки співвласником цих коштів виробництва, що дає йому право на безкоштовне користування ними з метою створення для себе необхідного продукту, тобто право на працю. Наймання робочої сили є сучасна юридична форма реалізації цього права там, де може і хоче трудитися людина, незалежно від того, чи є він фактичним співвласником даного підприємства або ж ні. Це право гарантується державою. p> Таким чином, розвиток відносин власності відбувається відповідно до розвитку продуктивних сил. Це процес демократизації власності, який лежить в основі демократизації суспільства. Колективне та загальнонародна власність на засоби виробництва - вищі форми приватної власності, які утворилися як результат кооперації праці в рамках колективу, а потім і суспільства. Вони з'єднують в одній особі (колектив, народ) і виробника, і власника, належачи до трудового типом власності.
Їх протиставлення суперечить істині. У цілому добробут людей залежить від рівня продуктивних сил, а стосовно до кожного громадянина вироблений продукт розподіляється залежно від кількості і якості витраченої праці. Заробітна плата є головним стимулом розвитку виробництва. Індивідуальні вклади в нього громадян відрізняються тільки витратами праці, а прибуток створюється як матеріальна основа його прогресу. При справді демократичному ладі соціального паразитизму немає, в суспільстві панує гармонія, бо держава - це народ, а народ - це держава. Громадяни піклуються про державу, а держава - про гр...
