ізнання від попереднього розслідування, вбачаючи в цьому два дуже важливих покращення: В«перше, що поліція, щоб не повідомляти слідчому невірних відомостей, за необхідності повинна буде спершу сама упевнитися в справедливості того, про ніж доносить, а через те число безпідставних наслідків значно зменшиться, друге, що судовий слідчий, не беручи участь в первинних Розвідки і тому не захоплюємося першими, іноді помилковими висновками і припущеннями про передбачуване винному, може неупереджено, без всяких упереджень, судити про ймовірність споруджуваного на кого-небудь підозри В».
Характеризуючи дізнання в дореволюційному кримінальному процесі, І.Я. Фойницкий зазначав, що В«воно не має справу з судовими формами і обрядами ... являє собою діяльність несудовийВ». Більше того, він вважав, що дізнання не може проводитися в процесуальній формі, так як В«... успіх дізнання забезпечується всього більше можливістю виробляти його швидко і безупинно, тому встановлення різних формальних вимог у цій стадії було б не тільки марно, але навіть шкідливо для інтересів кримінального правосуддя В».
У повній відповідності з думкою укладачів судових статутів вчені-процесуалісти тих років бачили метою дізнання тільки виявлення злочинного характеру події, вважаючи, що подальші дії з розслідування злочину і викриттю злочинця повинні належати тільки слідчому.
Таким чином, саме в період дореволюційного судочинства сутність дізнання полягала в тому, щоб шляхом розпитувань і спостережень, у тому числі і негласних, досконально встановити і перевірити дані про злочин або проступок до початку процесуальної діяльності слідчим. Іншими словами, діяльність з виробництва дізнання була одягнена в процесуальні форми, що не встановлювалося процесуальних строків для її здійснення, та й самі результати такої діяльності не мали доказового значення у судових органах. p align="justify"> Після революції терміном В«дізнанняВ» стали позначати іншу форму діяльності, а саме-діяльність органу дізнання з розслідування злочинів. Перший радянський Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР, ухвалена 25 травня 1922 року на 3 сесії ВЦВК 9 скликання, містив розгорнуту систему процесуальних норм, детально регламентують діяльність органів дізнання з розслідування злочинів, що надало цій діяльності процесуальний характер. Акти органів дізнання набували юридичну силу доказів нарівні з актами органів попереднього слідства, а режим провадження дізнання був наближений до режиму виконання попереднього слідства (ст. 98-99, КПК РРФСР). p align="justify"> Згідно ст. 98 КПК РРФСР 1922 р. процесуальна діяльність органів дізнання з розслідування злочинів розрізнялася залежно від того, чи діяли вони у справах, в яких попереднє слідство обов'язково, або ж у справах, в яких попереднє слідство необов'язково. Дане законодавче встановлення знайшло свій подальший розвиток в Кримінально-процесуальному кодексі 1960 Згідно зі ст. 119 КПК РРФСР органи дізнання могли здійснювати кримінально-процесуальну діяльність по злочинах, підслідним слідчому, а саме: порушити кримінальну справу і протягом 10 діб виробляти по справі невідкладні слідчі дії, після чого передати кримінальну справу в слідчі органи. Згідно ж ст. 120 КПК органи дізнання були наділені повноваженнями з розслідування злочинів у повному обсязі у формі дізнання. p align="justify"> Таким чином, під терміном В«дізнанняВ» стали розуміти сукупність двох видів кримінально-процесуальної діяльності, властивих органами дізнання. Перший напрямок - це розслідування злочинів, віднесених до підслідності органів дізнання в повному обсязі. Другий напрямок - це початок розслідування і виробництво невідкладних слідчих дій за злочинами, підслідних слідчому. Перший напрямок в науці кримінального процесу отримало назву - повне дізнання, а другий напрямок іменувалося як усічене дізнання, оскільки розглядалося вченими як В«початковий етап розслідування кримінальної справиВ», як В«етап, що передує слідствуВ», В«підсобний йому і забезпечує для нього первинний матеріалВ» .
У Кримінально-процесуальному кодексі 2002 вперше на законодавчому рівні сформульовано поняття В«дізнанняВ». Згідно з п. 8 ст. 5 КПК РФ дізнання - це форма попереднього розслідування, здійснюваного дізнавачем (слідчим) у кримінальній справі, по якому провадження попереднього слідства необов'язково. Таким чином, новий кримінально-процесуальний закон звузив межі поняття В«дізнанняВ», визначаючи його сутність тільки одним видом діяльності органу дізнання, а саме - розслідування злочинів у повному обсязі. Інший вид діяльності органів дізнання - виробництво невідкладних слідчих дій за злочинами, підслідним слідчому - перестав входити в поняття В«дізнанняВ», хоча сама ця діяльність залишилася притаманна органам дізнання. p align="justify"> Діяльність з виробництва дізнання регламентована нормами гл. 32 КПК РФ. br/>
Питання 2. Сутність, терм...
