створили теоретичну концепцію, що отримала узагальнену назву марксизм. Їх ідеї, які розглядають закони розвитку капіталізму і концепцію соціалізму, надавали значний вплив на розвиток вітчизняної економічної теорії аж до 1980-х рр..
Характерною рисою марксистської трактування власності було підкреслення примату економічного змісту (Економічної природи) власності над її юридичною формою як відносини між людьми, на відміну від ставлення людини до речі. Значне місце в марксизмі займали питання скасування капіталістичної приватної власності і заміни її соціалістичної загальнонародної власністю. Економічне зміст власності стало одним з фундаментальних підстав у розвитку радянської політекономії.
Наприкінці 1918р. в нашій країні було встановлено адміністративне управління господарством, коли почалася громадянська війна і іноземна інтервенція. 30 листопада 1918р. була створена Рада робочої і селянської оборони, який став головним військово-господарським і планують центром. Потреби оборони зажадали централізації управління країною. Була введена продрозкладка (у селян відбиралися всі надлишки продовольства). Промисловість не випускала товарів для населення, і сталася натуралізація економічних відносин. Була встановлена ​​загальна трудова повинність. Керівництво промисловістю зосередили у своїх руках головні управління Всеросійської Ради народного господарства. Вони позбавили підприємства всякої самостійності, в директивному порядку забезпечували їх матеріальними ресурсами і реалізовували готову продукцію.
Значить, командно-адміністративну систему управління можна визнати - як це не здасться парадоксальним - нормальною формою регулювання господарства, придатної, правда, тільки для надзвичайних історичних умов, коли суспільний лад якоїсь країни і життя її громадян перебувають під серйозною загрозою.
Навпаки, коли війна закінчується, командне керівництво економікою стає непотрібним, зживає себе і, як правило, усувається. Прикази методи не відповідають завданням мирного господарського будівництва. Тому в нашій країні на початку 1921 р. чисто адміністративна система управління була скасована. Однак наприкінці 20-х - початку 30-х років знову відбулося повне одержавлення економіки. Вся влада фактично перейшла до центрального державного апарату, і знову встановилася тоталітарна система командування народним господарством.
На початку господарського будівництва надцентралізовану управління давало певний результат. Бо обсяг випуску всієї продукції був ще дуже невеликий, а структура промисловості - порівняно простий. Коли ж виробництво досягло сучасних масштабів, ефективно керувати ним з центру стало неможливо. Якщо в 20-х роках у нас налічувалося всього два десятки індустріальних галузей, то на початку 90-х років є понад 500 галузей, підгалузей і видів виробництва, більше 45 тис. великих підприємств. Промисловість випускала понад 24 млн. найменувань видів продукції.
Хіба можна компетентно, зі знанням справи вирішувати з центру все різноманіття конкретних проблем, пов'язаних з розвитком такого господарства? Зрозуміло, не можна. p> Центральні планові органи були не в змозі охопити всі народногосподарські пропорції. Приблизно та спрощено ув'язувалися лише головні завдання плану з наявним кількістю найбільш важливих і обмежених ресурсів (наприклад, у 80-х роках Держплан охоплював не більше 5% всіх пропорцій в економіці). Більш детально загальнодержавний план допрацьовувався механічно - шляхом застосування стандартних нормативів, заснованих на минулому досвіді. Як правило, ставилася завдання - нарощувати виробництво, виходячи "від досягнутого": відштовхуючись немає від реального сукупного попиту, а від того рівня економічних показників, якими завершувався попередній плановий період.
Держплан обмежувався розробкою одного варіанта державного плану, не намагаючись шляхом багатоваріантних розрахунків знайти найбільш ефективні економічні рішення. Після того як план був офіційно затверджений, він за вказівками керівних органів багаторазово перероблявся з об'єктивних і суб'єктивних причин. Оскільки в плановому порядку підтримувалася дефіцитна економіка, а нормально необхідні для відтворення резерви (вільні виробничі потужності, сировина, фінансові засоби) завжди були відсутні, то план являв собою якусь подобу не раз перекроєного "охрімової свити". Його остаточне доведення і виправлення проводилися в ході виконання планових завдань, які наказувалося виконувати "за всяку ціну". І тоді неминуче виявлялися явні помилки в розрахунках і диспропорції, закладені в самому плані. Те видобувалося надто велике кількість залізної руди, а для виплавки металу не вистачало коксу. Або ж мало було випущено запасних частин для підтримки в робочому стані верстатів, встановлених на новому заводі. Не випадково народногосподарські плани - всупереч переможним офіційними повідомленнями - дуже часто не виконувалися.
Лауреат Нобелівської премії В...
