. Леонтьєв дав реалістичну оцінку основного способу планування, застосованого командною системою управління: "Що стосується методу економічного планування в Росії, то його цілком можна охарактеризувати, згадавши вислів про мовець коні: дивно не те, про що вона говорить, а те, що вона взагалі може розмовляти. Західні економісти часто намагалися розкрити "принцип" радянського методу планування. Вони так і не домоглися успіху, оскільки до цих пір такого методу взагалі не існує ". (Леонтьєв В. Економічні есе. М., 1990. С. 218)
За більш ніж 50-річне існування командно-адміністративна система управління підірвала основи нормального функціонування суспільного виробництва і в результаті цього увергнула нашу країну в глибокий застій і економічна криза. p> Головним протиріччям економічної системи СРСР, яке призвело до економічної і політичної кризи, стало протиріччя між суспільним характером виробництва і державним, адміністративно-командним, бюрократичним способом привласнення його результатів. Важливу роль у розпаді СРСР зіграли і такі протиріччя, як між зростанням матеріальних і духовних потреб і можливістю їх задоволення, між задоволенням матеріальних і духовних потреб та ін
Сформувати високоефективний механізм управління можна, якщо освоїти і використовувати все те позитивне, що виробила вітчизняна та світова практика в цій області.
Розрахувати цінову еластичність попиту за умови, що при скороченні ціни на товар на 1% обсяг попиту на нього збільшиться на 2%. Проілюструвати це графічно
Дано: О”Q = 2%, О”P = 1%.
Знайти: -?
Рішення:
В
Таким чином, так як, то попит еластичний.
Графік залежності обсягу попиту на товар від ціни товару представлений на рісунке1.
Малюнок 1.
P
p
p-1%
В
, де
р - початкова ціна,
q - Початковий обсяг попиту. /Td>
