На думку К.Маркса, капітал - складне поняття. Зовні він виступає в конкретних формах - у засобах виробництва (постійний капітал), в грошах (грошовий капітал), в людях (Змінний капітал), в товарах (товарний капітал). Але матеріальні носії, перераховані вище, є капіталом не самі по собі, а являють собою особливе виробниче відношення. Тому в капіталу кілька визначень:
1. Капітал - це сомовозрастающая вартість, створювана найманим робітникам,
2. Капітал є рух, процес кругообігу, що проходить різні стадії, процес, який в свою чергу укладає в собі три різні форми кругообігу. "Це зміна форм вартості: грошової реформи на товарну, потім виробничу, знову товарну і знову грошову. "Гроші, що описують у своєму русі цей послідовний цикл, перетворюється в капітал, стають капіталом і вже за своїм призначенням являє собою капітал ".
3. "Капітал - це не річ, а певне ставлення, яке представлене в речі і надає цій речі специфічний суспільний характер ".
З порівняння цих концепцій видно, що найбільш повно сутність капіталу, капіталу як руху, що здобуває різні форми, в т.ч. форму суспільних відносин людей, ми знаходимо тільки у Маркса. На сьогоднішній день воно саме об'ємне за своїм змістом і найбільш повне.
Перетворення звичайних грошових знаків у капітал включає в себе як суто технічні, техніко-організаційні моменти, так і соціально-економічні.
1. Виробник (Власник капіталу) повинен вступити у відносини з іншими виробниками по приводу купівлі засобів виробництва.
2. Якщо його власного капіталу недостатньо для організації ефективного виробництва, йому доведеться звернутися в кредитні організації, щоб взяти необхідну суму грошей у борг.
3. Він повинен найняти необхідну кількість робітників, щоб забезпечити ефективне функціонування засобів виробництва, якщо цього зажадають обсяги виробництва.
Таким чином, капітал - це категорія, що виражає не так технічні, скільки соціально-економічні відносини, тобто капітал як такий може існувати лише за певних соціально-економічних умовах:
1. високорозвинене товарне виробництво і обіг;
2. наявність такої мотивації діяльності виробника, як особисте збагачення;
3. зосередження у частини господарюючих агентів значної частини засобів виробництва, тобто певний рівень концентрації виробництва і капіталу;
4. відсутність власних засобів виробництва у частини господарюючих агентів, що змушує їх найматися.
Виникає питання, звідки береться надлишок доходу підприємця над його витратами? Це питання є одним з найважчих в економічній теорії. На нього можуть бути дані різні варіанти відповіді.
Можна припустити, що додаткова вартість утворюється на ринку і породжена нееквівалентним обміном. Припустимо, що підприємець купує товар за однією ціною (припустимо, дорівнює вартості продукції) і продає її за вищою ціною, що перевищує вартість.
Наживаються чи люди таким чином на ринку? Безумовно. Проте даному варіанту відповіді можна протиставити досить-вагомі контраргументи.
1. На ринку відбувається тільки зміна форм вартості, а сама вартість тут не виникає взагалі і не може зростати.
2. Нерівноцінний обмін лише перерозподіляє наявну вартість між різними особами: те, що один втрачає, інший набуває. Тим часом сума вартостей всіх продуктів залишається колишньою.
3. Якщо підприємці, разом узяті, почнуть в рівній мірі і постійно намагатися нажитися за рахунок нееквівалентного обміну, то всі вони не зможуть збагатитися на спекулятивної перепродажі товарів один одному.
Значить, необгрунтовано вважати, що всі підприємці можуть отримувати приріст вартості на ринку за рахунок нееквівалентного обміну. Сфера товарно-грошового обігу не дає можливості постійно, щодня збільшувати вартість. Це може відбуватися безперервно тільки в сфері виробництва. Тому розглянемо інший варіант відповіді на поставлене запитання.
2. Робоча сила як товар
Робоча сила - здатність людини до праці. Це поняття не слід змішувати з поняттям В«працяВ». Праця - споживання робочої сили, її використання.
Робоча сила є основним елементом продуктивних сил будь-якого суспільства. Однак не у всякому суспільстві робоча сила виступає як товар і продається на ринку. Раб і кріпаки не були вільними власниками своєї робочої сили, а тому не могли продавати її. Перше умова перетворення робочої сили в товар - це особиста свобода працівника. Але не всякий вільна людина буде продавати свою робочу силу. Друга умова - В«звільненняВ» виробника від засобів виробництва.
Отже, особиста свобода робочого створює можливість продажу ним своєї робочої сили, а позбавлення робочого власності на засоби виробництва робить це необхідністю.
Вартість товару - робоча сила, як і вартість всіх інших товарів визначається кількістю робочого часу, необхідного для виробництва. Але виробниц...
