:
1) рішення і консультативні рішення Міжнародного Суду використовуються при встановленні та використанні норм міжнародного права в якості допоміжних засобів. Якщо Міжнародний Суд використовує рішення національних судів в якості допоміжного засобу для визначення правових норм, то тим більше це доречно щодо актів такого авторитетного органу, як Міжнародний Суд;
2) рішення зобов'язує державу суду і, отже, всі державні органи, включаючи судові, повинні керуватися ним;
3) рішення визначають об'єктивний режим, наприклад, лінію проходження державного кордону. У такому випадку не тільки суди брали участь у справі держав, але і третіх країн зобов'язані виходити з такого рішення.
В§ 1 Міжнародний суд в історії.
Перша справа Міжнародного Суду ООН стосувалося загибелі людей і шкоди внаслідок підриву на мінах британських військових кораблів, що проходили через албанські води в протоці Корфу 1946 року, і питань, пов'язаних з морським правом і відповідальністю держав. У своєму рішенні в 1949 році Суд постановив, що міни не могли бути встановлені без відома Албанії, що Албанія несе відповідальність і тому повинна виплатити компенсацію. Суд постановив, що в мирний час військові кораблі мають право мирного проходу через міжнародні протоки і що, отже, Сполучене Королівство не порушило суверенітету Албанії в результаті проходу його військових кораблів. Однак воно порушило суверенітет, провівши згодом тралення мін у цьому протоці без згоди Албанії. Остаточно суперечка була врегульована тільки в 1992 році, коли Албанія погодилася виплатити Сполученому Королівству компенсацію, в той час як останнє зобов'язалося повернути албанське золото, що зберігалося в сейфах В«Бенк оф ІнглендВ» з другої світової війни. p> Але питання рішення міжнародних спорів виникав і раніше. Найдавніша форма міжнародної юрисдикції - третейські суди. Їх практика була відома вже народам стародавнього Сходу. У примітивному вигляді ця форма вирішення спорів зустрічалася досить часто і у середньовіччя.
Сучасна історія міжнародного судового розгляду починається з договору Джея, укладеного в 1794 році Великобританією і США. Договір передбачав створення змішаних комісій для вирішення ряду спорів між цими двома країнами. Комісія складалася з рівного числа членів, що призначаються кожною зі сторін і очолюваних третейським суддею. У XIX столітті тенденція до судового розгляду міжнародних справ отримала подальший розвиток.
Вирішальним етапом в ході еволюції третейського суду стало 1872 року третейський розгляд спору між США і Великобританією, що стосувалося претензії по справі про крейсері "Алабама", пред'явленої США Великобританії у зв'язку з порушенням останньої нейтралітету під час громадянської війни в США. p> Організаційне оформлення третейський спосіб вирішення міжнародних суперечок отримав лише в початку ХХ століття, після першої конференції світу 1899 року в Гаазі, скликаній з ініціативою Росії. Держави, що брали участь у конференції, підписали Гаазьку конвенцію про мирне вирішення міжнародних спорів, відповідно до якої зобов'язалися докладати максимальних зусиль, щоб забезпечити врегулювання міжнародних розбіжностей мирними засобами з метою уникнути, наскільки це можливо, застосування сили у відносинах між державами.
Учасники Конвенції заснували Постійну Палату Третейського Суду. Хоча Палата була створена як постійний орган, вона не стала постійно чинним судом у повному розумінні цього слова. Конвенція передбачала складання списку з 150 - 200 осіб (за 4 судді від кожної Договірної держави), з якого держави могли вибирати одного або більше арбітрів, утворювали склад суду для розгляду того чи іншого конкретного спору. До 1939 року обов'язкову юрисдикцію Палати в тій чи іншій мірі визнавали 65 держав. За весь час її фактичного існування (тобто з січня 1922 по лютий 1940 року) на розгляд Палати було передано 79 справ, за винятком 12 припинених і 2 прохань про інтерпретацію [2]
Постійна Палата Третейського Суду, статус якої був залишений без зміни другий Гаазької мирною конференцією 1907 року, функціонує понині. Однак діяльність цього органу була і залишається малоефективною.
Друга Гаазька мирна конференція 1907 заснувала два органи: Міжнародну призову палату і Третейський суд, діяльність яких повинна була носити значно більш постійний характер, ніж судочинство Постійної Палати Третейського Суду. З різних причин спроби створення цих судів не увінчалися успіхом, але саме рішення про їх заснування дуже показово як доказ прагнення держав зробити перший крок по шляху організації процесу судового розгляду на міжнародному рівні.
Один з членів делегації США на другий Гаазької конференції висловив наступну думку з приводу третейського суду, правота якого була згодом підтверджена історією: "Суд цього типу буде виносити рішення на підставі повноважень, даних йому об'єднаними націями [3]...
